Рентгеновские лучи, гамма-лучи или ещё какие лучи.
Извините, если вопрос странный, я просто вообще не разбираюсь в коммуникациях.
И ещё не учитывать вредность тех или иных волн на человека
Техника
Электромагнитные волны какой частоты передадут больше информации в секунду?
Чем выше частота волны тем больше информации можно передать.


Олег Х
А какой частоту обычно используют?
Чем выше частота, тем больше информации в секунду можно уместить.
Чем шире спектр - тем больше информации можно впихнуть при прочих равных.
А чем выше средняя частота - тем шире можно сделать спектр.
Так что теоретически наибольшей информационной ёмкостью обладает гамма излучение, но мы не умеем ни модулировать его, ни передавать по каналам связи.
А чем выше средняя частота - тем шире можно сделать спектр.
Так что теоретически наибольшей информационной ёмкостью обладает гамма излучение, но мы не умеем ни модулировать его, ни передавать по каналам связи.
Всё упирается в модуляцию. Частота задаёт максимальный порог, который теоретически возможен, так как частота модуляции ограничена частотой сигнала, но на практике сводится именно к модуляции. К примеру, сети 4G могут работать на тех же частотах (900 МГц) и даже ниже (диапазон 800 МГц) чем 2G, но эффективность использования ресурсов за счёт другой модуляции выше.
Молдахметов Еркебулан
А какже оптоволокно? Иль тама частоты не выше будуть?
У тебя тырнет есть? Так вот в хату его обычно заводят медным проводом. Там частота большая, но...
На весь дом или район интернет приходит по оптоволоконному кабелю. Там частоты прилично выше, чем в медном кабеле. Вот те и вывод, что эффективнее.
Но шоб передавали именно большие объёмы информации на частотах выше, чем оптические, мне неведомо. Подозреваю, что причина в сложности и небезопасности. Хотя в узкоспециализированных целях и применяют..., но там задачи иные, не в объёмах передаваемой информации ссуть...
На весь дом или район интернет приходит по оптоволоконному кабелю. Там частоты прилично выше, чем в медном кабеле. Вот те и вывод, что эффективнее.
Но шоб передавали именно большие объёмы информации на частотах выше, чем оптические, мне неведомо. Подозреваю, что причина в сложности и небезопасности. Хотя в узкоспециализированных целях и применяют..., но там задачи иные, не в объёмах передаваемой информации ссуть...
Колебания, частота которых отличается на 8 Гц, воспринимаются на слух как очень похожие, как повторение одного звука на разной высоте. Эта закономерность называется октавным сходством. На основе этого весь электромагнитный (световой, звуковой и т. д.) диапазон частот делится на части, называемые октавами. Любой источник колебаний во вселенной генерирует только 7 основных тонов, все остальные тона являются их октавами. Структура такая: Частота 1 Гц это нота "До", 2 Гц - нота "РЕ", 3 Гц - нота "МИ", 4 гц - нота "ФА", 5 Гц - нота "соль", 6 Гц - "ЛЯ", 7 Гц - нота "СИ". До, ре, ми, фа, соль, ля, си. Семь частот суть семь тонов первой октавы. Они же семь цветов радуги. Далее 8 Гц это нота "си" второй октавы и так до бесконечности. Нота "ля" в 440 Гц в этом ряду находится в 63 октаве. Проведите простой эксперимент. Используйте любой имеющийся генератор. На выход ставим наушники или мощный динамик. Помним, что частота это количество колебаний за единицу времени, в нашем случае этой единицей является секунда. Мы слышим не "количество", а качество. Включаем частоту 1 Гц и форму сигнала например прямоугольник. В динамик мы услышим ясную вибрацию, 1 удар в секунду. Повышаем частоту дальше... количество ударов увеличивается.. повышаем до уровня "слышимого диапазона частот"... 16-17 Гц... оказывается мы слышим звук ниже этого диапазона...: -)) Повышаем частоту до 440 Гц, т. е. до ноты Ля первой октавы. Сравниваем ее с западным эталоном, т. е. с камертоном, некая вилка с двумя железяками... Затем сравниваем с нашим эталоном... царь колоколом.. Как правило он бил 1 удар в секунду. Как ВЫ помните из книги космонавта Сереброва частота пульсации планеты Земля равна 1 Гц.. Повышайте частоту дальше... вплоть до 20 000 Гц (20кГц). т. е. это частота является "пределом" частоты звука которую слышит человек. (согласно источников бао) Ставим частоту 100 кГц.. и увеличиваем амплитуду сигнала до тех пор пока не услышим звук на частоте 100кГц... оказывается мы можем слышать за пределами "диапазона частот слышимого диапазона"... Т. е. мы слышим не в частотном диапазоне, а в амплитудном (силовом). С ростом частоты амплитуда сигнала уменьшается, поэтому при достижении частоты в 20 кгц эта амплитуда становится настолько малой, что ухо не способно ее услышать. Т. е. амплитуда есть сила звука грубо, измеряется в дб Например амплитуду колебания Вашей голосовой связки никто не может слышать кроме Вас, Вы называете это "мыслить" или "думаю про себя". Потому что амплитуда (сила) этого колебания очень маленькая, но проходя через трахейные резонаторы (кольца) амплитуда "резко возрастает" и Вы можете орать в два горла. Именно в два, а не в три, как пишут бабуины. Потому что у Вас две трубки от каждого легкого которые сливаются в точке. Получается такая картина. Слышать человек может на любой частоте, но в ограниченном диапазоне амплитуд, т. к. повышая частоту понижается амплитуда сигнала. Иными словами амплитуда сигнала выше 20кГц становится настолько малой, что ваш "локатор" уже не способен его распознать как звук.. Допустим у нас имеется Царь колокол. Мы начинаем долбить по нему молотком с частотой 1 колебание в секунду. Колокол начинает дрожать с намного большей частотой, скажем 500 Гц. То же самое происходит когда Вы находитесь в лесу и крикнете "АУ"... в ответ от деревьев резонаторов придет множество "УУУ"... Т. е. причина колебания 1 Гц, а отклик может быть в тысячи раз большим именно по частоте


Если говорить о единичной ширине полосы занимаемых частот, то никакой зависимости ф-лы не дают. С расширением полосы, она в бодах (эта такяя единица измерения скорости передачи электрических импулисов) расширяется пропорционально.
С информационной стороны, скорость в бит/с определяется применяемыми радиотехническими методами модуляции, а сейчас — и математическими методами косинусного преобразования.
Примеры до математики:
— в 1971 передача с Марса "Марсом-3" могла вестись со скоростью 4 кб/с,
— в то же время с американского аппарата — 40 кб/с,
а в бодах почти одинаково. С математикой сейчас кб/с — в миллионы раз выше.
PS И ширина полосы увеличилась — мощность возросла.
С информационной стороны, скорость в бит/с определяется применяемыми радиотехническими методами модуляции, а сейчас — и математическими методами косинусного преобразования.
Примеры до математики:
— в 1971 передача с Марса "Марсом-3" могла вестись со скоростью 4 кб/с,
— в то же время с американского аппарата — 40 кб/с,
а в бодах почти одинаково. С математикой сейчас кб/с — в миллионы раз выше.
PS И ширина полосы увеличилась — мощность возросла.
Мадулирай пака не сдохнишь.
Чем больше герц - тем веселей
Для многих УЧЁНЫХ Гравитационное поле&волна прекрасная почва для создания гравитонного лазера и приёмник&передатчика СИГНАЛА для СВЯЗИ (но как и из чего другой вопрос).
Похожие вопросы
- Чем конкретно электромагнитная волна на частоте 200 кгц отличается от звуковой волны той же частоТы ???
- Электромагнитные волны какой частоты используются в России для мобильно связи?
- Почему невозможна радиотелефонная связь путем излучения и приема электромагнитных волн звуковой частоты?
- А если к колебательному контуру подключить частоту 50Гц то он будет испускать электромагнитные волны?
- Суп из электромагнитных волн на Земле
- Как настроить радиоприёмник, чтобы услышать электромагнитные волны
- Электромагнитные волны это магнитное поле а магнитное поле это электромагнитные волны?
- Электромагнитны волны и здоровье
- Всем кому интересно - электромагнитные волны вредны для мозга или нет
- почему нельзя осуществить радиосвязь с помощью электромагнитных волн с подводной лодкой, когда она находится под водой?