Техника

Можно ли обмануть полиграф?

Вообщем поспорила о том, что нельзя обмануть полиграф.
А разве можно обмануть? Я думаю, что нет, а мне говорят обратное
ЗАПРОСТО! Самая простая методика - испытывать постоянный внешний раздражитель. Он будет нивелировать физиологические реакции, изменение которых и фиксирует это устройство. Например Положите в туфлю кнопок несколько/иголки и нажимайте их до боли при каждом вопросе. Или незаметно нажимайте кнопку элекрошокера, настроенного на несильный импульс Лично у меня получилось обмануть полиграф. Ну тут зависит много от квалификации психолога, работающего с полиграфом. Так вот России она такова, что может выявить разве что ребёнка, укравшего конфеты или определить что-то при допросе алкаша/наркомана со стойким распадом личности ...
_=
_-=Dima =-_
3 166
Лучший ответ
Рауза Каренова Распространение фейков, накрутка.
Можно. Обучение разведчиков включает такие способы. Но обычный человек ими пользоваться не умеет, нужна специальная тренировка.
Да. Можно. Нужна тренировка.
СУ
Сергей Усов
75 006
Обманывают не полиграф, а человека который обрабатывает ответы.
Нет, если проверяющий не дурак. Он много левых вопросов задаст, потом сравнит с ними
пару раз можно. потому и тестов много что бы это предотвратить. и вопрос могут несколько раз повторять
Тоже думаю, что нет. Современные полиграф уже далеко не тот, что показали в фильме "Ошибка резидента". При любой подготовке испытуемого он заметит изменение давления, пульса, кардиограммы, наполнения легких и частоты входов, проводимости кожи и еще кучки параметров.
Другое дело, кто и как будет анализировать и комментировать эти изменения и какие будут правовые последствия.
С крепкой психикой + специальной подготовкой запросто
Елена Малярова
Елена Малярова
99 350
Akonya (L.s Media) Ты им говопишь черное это красное
А они тебе да нет же белое это черное.
И все вина твоя доказана. А то что не сознался отягощающее вину доказательство.)
Берём часть 2 статьи 21 и часть 3 статьи 56 конституции и шлём полиграфиста на хрен.
Полиграф регистрирует повышение пульса и потоотделение, что может быть признаком наличия у человека эмоций.
Больше он не делает ничего.
Что само по себе не достаточно, а вот как орудие пытки жто можно использовать.
Представь себе ситауцию, когда ты новоришь правду а тебя упрекают во лжи ты будешь испытывать эмоции? Обычный человек в таких случаях испытывает гнев и весь спектр других эмоций.
Кстати в классической литературе был такой же случай Отклло страх Дездемоны воспринял, как доказательство её вины.
Был случай, когда человек продал секреты бесшумного двигателя подлодки в пользу СССР. И успешно прошел детектор дважды. А спалился, когда похвастался перед своей бывшей женой она не могла претендовать на часть вознаграждения и слила его ЦРУ.
Был другой случай, когда человек не прошел полиграф, потому что он когда нашел тело убитой оно было обнажено и он испытал сексуальное возбуждение, несмотря на то, что она была мертва. И в процессе допроса переживал поэтому поводу или испытывал чувство стыда. Его оправдали, потому что нашли настоящего убийцу.
Замечу, что многие следователи, психиатры и работники спецслужб могут читать эмоции по малейшим микросекундным изменениям мимики лица.
Есть такие формы психики от природы, при которых такие проверки вообще бесполезны (((
И ещё. Любое исследование косвенных параметров грешить методическими ошибками. А это всегда даёт шанс и ошибки самого оборудования, и манипуляции им...
Думайте.
Можно натренировать рефлексы на повышение давления, пульс и повышение потоотделения. Но смысл?
ну обманул же.
Дмитрий Быков
Дмитрий Быков
45 285
вряд ли
Можно. Полиграф фиксирует Вашу реакцию на однозначно ложные и правдивые ответы, затем сравнивает с реакцией на ответы под вопросом и делает выводы. Существует, как минимум, два способа: 1. Вы хорошая актриса и имитируете эмоции на 5+, никто не может Вас считать. 2. В процессе ответов Вы думаете о посторонних вещах, таким образом запуская "ложные" реакции организма в произвольном порядке. Полиграф запутается. Есть и "случайные" обманы полиграфа. Скажем Вы допрашиваете сумасшедшего Васю, который не помнит, кого он убил. Ответ: Я не убивал - будет правдой для Васей и правдой для полиграфа, но ложью по факту. Без эмоциональные люди в группе риска - если я не испытываю эмоций и не выдаю реакций ни при положительном, ни при отрицательном ответе - как тогда? Поэтому в большинстве стран полиграф поддерживает следствие, а не определяет его. Я хз, почему в России полиграфу так доверяют)
Паша Куликов Хахах, интересная теория, тоже не понимаю, его в основном на всяких г*вно каналах используют
Да. Можно. Не такой уж он и страшный. Так что, спор вы проиграли.
Alex Diks
Alex Diks
4 732
Паша Куликов Я никогда не проигрываю!
Паша Куликов Не согласна. Ведь зачем-то же специальных людей учат этому, а обычным гражданам трудно обмануть детектор
Можно
Юлия Комарова
Юлия Комарова
1 306
Паша Куликов Аргументы?
Паша Куликов Аргументов 0
Паша Куликов Но вы же в курсе, что мы по факту не можем управлять биологическими изменениями, например, как пот
Паша Куликов Ахаххаха
-Вы убили 500 человек в Африке?
Нет, я даже там не был
Вот это да...
-У вас есть паспорт
Есть
Вот это да, таких запущенных случаев я ещё не видел вххаэаэа
Или спец подготовка нужна, или природное хладнокровие переходящие в похуизм. Примеров тому достаточно.
Конечно можно! Многие преступники так раньше делали. Во время процедуры они просто всегда оставались спокойными, и это прокатывало.
Паша Куликов А если ты беспокойный?
Тимофей Дерябин Значит виноват априори.))