Зачем американцы строили такой высокий танк, Шерман

Вот эта передача (между двумя оранжевым и линиями) и влияет на высоту танка. Коробка передач спереди, двигатель сзади... Зато башня где надо, т. е. по центру танка. Так качка ствола при движении минимальна и развесовка по каткам правильная

Высота у него - 2743
У "Тигра" - 3000
У КВ-2 - 3250
Так что не такой уж он и высокий.
Второй момент - транспортировка. Американцы, как ты понимаешь, воевали не с Канадой и не с Мексикой, поэтому танки нужно было транспортировать по морю. Соответственно, были определенные ограничения на линейные размеры, а вот по высоте в трюм можно засунуть штуки и повыше. И соответственно же, эта штука должна была вмещать куда-то двигатель, трансмиссию, вооружение, боеприпасы и несколько фермеров джонов, которые в отличие от колхозников вась отличались некоторой габаритностью.
Ну и третий момент заключался в том, что американское танкостроение до Второй мировой - это такое... Особенного опыта в такностроении и боевом применении им было взять неоткуда, поэтому просто выбрали лучшее из того, что сумели придумать.

Нечаянно

ты еше танк-мышку не видел. на нее только с 3 метровой лестницей залезть можно.

Они же не в прятки играли выше сидишь дальше глядишь, комфорт вентиляция, гироскоп ствола.

двигатель сзади а ведущая звездочка впереди, значит необходима трансмиссия, которая сказывается на высоте машины, ведь башня вращается. Мы тоже читали Суворова.

он всего лишь на 4 см выше т-34-85

Видимо у них комфорт экипажа на первом месте, а потом всё остальное.

Чтобы Бред Пит мог нормально поместиться.

Высота этого чучела считается излишней из-за высоты корпуса. Сравни высоту и форму корпуса у Т-34-85 и у этого хлама. Снаряды попадают в основном в корпус, а не в башню.

Это всё, от большого опыта в военных действиях.

на сколько помню вечная проблема в движках.

америкосы в войнах толком не участвовали

Что бы видно всех было

чтобы воздух был чише