Возможно ли вернуть в боевой состав линкор "миссури" и крейсер "аврора"

Миссури, как полноценный корабль можно. Аврору, с учетом всех реконструкций и восстановлений вряд ли.

Технически, наверное, можно. Вот только в современном флоте они смогут стать разве что кораблём-мишенью. Пусть уж лучше остаются музеями.

После капремонта в 2014 году на Кронштадском морском заводе, "Аврора" на ходу. К его 152-миллиметровым орудиям до сих пор производятся боеприпасы, причем вполне современные.

Можно, а смысл?

Тут вот какое дело... Вернуть в строй старый военный корабль в принципе можно, но для того, чтобы он был полноценной боевой единицей, на нем должно быть современное оружие (в первую очередь ракетное) и системы электронного борбания.

"Миссури", кстати, один раз уже вернули. Причем именно так, как описано выше -- установили на нем ракеты Tomahawk и Harpoon, а для защиты от фсякого вредного летатла -- систему ПВО Phalanx. Беда была в том, что старое оружие (артиллерию) снимать не стали. Соответственно, "Миссури" мог иметь на борту 32 Tomahawk и 16 Harpoon. Для сравнения -- какой-нить крейсер класса "Тикондерога" может нести ассорти из 122 ракет семи разных типов (включая Tomahawk) и 8 Harpoon. При водоизмещении 9800 тонн против 48800 у "Миссури". И с экипажем 330 человек против 1850 у "Миссури". То есть боевые возможности у "Миссури" были так себе, а вот издержки его эксплуатации были очень даже ничего себе... Соответственно, "Миссури" списали при первой же возможности, причем уже не в запас, а в музей...

Но у "Миссури" хотя бы была двигательная установка современного типа (паровые турбины с котлами, работающими на мазуте). А на "Авроре" стоят паровые машины с котлами, работающими на угле. Ни паровые машины, ни уголь в мореплавании уже давно не используются -- морские суда оснащаются либо дизелями, либо "мазутными" паровыми турбинами. То есть если кому-то приспичит вернуть "Аврору" в строй, нужно будет принимать какие-то серьезные решения:

1. Оставить силовую установку как есть и наладить снабжение "Авроры" углем и обучение механиков работе с паровыми машинами.

или

2. Оставить паровые машины (и наладить обучение механиков работе с паровыми машинами), но модернизировать котлы для работы на мазуте.

или

3. Заменить силовую установку полностью.

Никаких непреодолимых трудностей в таком деле нет, но реализовать это забесплатно тоже не получится...

"Аврора",как и "Миссури",в первую очередь это войсковые части с личным составом и Капитаном соответственно. Не буду лукавить, когда служил срочную, удалось побывать на "Авроре".Обошел её всю от носа до кормы. Мало того, нас еще борщом на камбузе накормили :-))Так вот, по словам Командира корабля, Кап. Раз А. В. Бажанова," Аврора"может выйти в поход и вести боевые действия, на протяжение 8-10 суток. При сопровождении корабля поддержки, с топливом, время похода увеличивается. Дело в том, что 3/4 топливных цистерн демонтировано для освобождения пространства для музея. Кстати, крюйт-камера "заряжена"боеприпасами.
Когда Министром обороны стал придурошный Сердюков, экипаж с крейсера сняли, войсковую часть упразднили. На данный момент крейсер снова в строю после кап. ремонта, если не ошибаюсь, в 2016-м году.
На счет "Миссури",я думаю, что такая же ситуация и уж точно сможет принять участие в обороне Перл-Харбора.

У Авроры часть старого корпуса утрачена, а низ залит бетоном. Так что слишком проблемно.