Техника

Понятие электричества. Помогите, разобраться...

Доброго времени суток. Я обычный парень интересующийся наукой. Не имею никакого специфического образования, но имею очень даже правдоподобное описание электричества, которое противоречит пониманию физики. Все возможные попытки опровергнуть вытекают в подтверждение, и я не знаю как мне поступить дальше. Может быть тут найдётся какой нибудь физик, который готов обсудить давнный вопрос лично. Или может быть сможете подсказать как можно поступить в такой ситуации, что бы проверить данное утверждение, и не потерять эту идею. На случай если вдруг кто то присвоит её себе в случае моей правоты... Если кто то хочет связаться лично, вот мой вотсап +18184004126.Я не утверждаю что нашел что то, что изменит жизнь людей, но если я прав, то понимание физики перевернётся с ног на голову. А может быть я просто понапридумывал не зная элементарных правил, и тогда человек из науки поставит меня на истинный путь) Что бы не было ещё одного конспиролога)
Мавлюда Галиуллина
Мавлюда Галиуллина
97
Думаешь сам, вот и разбирайся, все неучи с высшим образованием за рубают мысль на корню!
АП
Андрей Павленко
91 227
Лучший ответ
Отсутствует вопрос.
ВР
Валентина Рыжкова
99 835
Если ты не освоил школьный курс физики (раздел электричество), самый элементарный закон Ома, то обсуждать нечего.
Acxat *******
Acxat *******
82 350
Мавлюда Галиуллина Я знаю закон ома. Но почему то описываю его немного по другому. И электричество в моём понимании выступает как явление энтропии. А сопротивление, вызывают только вещества. и каждое из них по своему, по причине того что какая та часть этой механической волны электронов теряется на производимую работу, вещества. Гальваническая пара-это как два сосуда с жидкостью. Из того где больше давление этой жидкости она перемещается в другой сосут где меньше жидкости. И если это визулизировать, то как мы достаём энергию из рек, так же и тут. Движение этих частиц и заставляет делать это работу. Не заряд, а именно энтропия. Которая уравнивает всё внутри системы. А электроны в таком случае не имеют отрицательны заряд, а перемещаются под давлением... Извините, у меня маленькие познания в физике)
Мавлюда Галиуллина но только такое описание, в плюсе с тем что электроны не отрицательно заряжены, даёт ответ почему существуют связи между атомами именно на электронных парах. Хотя они отрицательно заряжены, и должны отталкиваться...
Хотя бы какой то анонс сделал, а так никто не будет с тобой в личке переписываться.
Мария Гордиенко
Мария Гордиенко
62 528
Мавлюда Галиуллина Анонс сделал в комментариях. На самом деле просто очень много слов. Слишком много всего я смог связать с этой теорией. По этому Не могу изложить её в этом формате. Мало букв разрешается писать...
Мавлюда Галиуллина Я понял о чём вы говорите. Но суть в том что я не практикующий учёный, да вообще не учёный, я просто смотрел много информации, и видя не состыковки, хотел бы предложить своё решение этой ситуации. Так как я обычный строитель, мне сложно понять куда мне двигаться. И я написал сюда. Далее в коментариях я начал уже излагать свою концепцию по сильнее. И самое интересное что если я прав, то в теории это может как раз таки создать такие технологии)) когда впервые провели магнитом вокруг катушки, тоже не знали как это использовать, может и это имеет свои прикладные возможности. Но это не делается одним человеком..
...Я много произвел открытий своим собственным умом, таких открытий, каких еще ни один реформатор не изобретал. Скажу без хвастовства, что я не из последних касательно образованности, добытой мозолями, а не богатством родителей т. е. отца и матери или опекунов, которые часто губят детей своих посредством богатства, роскоши и шестиэтажных жилищ с невольниками и электрическими позвонками. Вот что мой грошовый ум открыл. Я открыл, что наша великая огненная лучистая хламида солнце в день Св. Пасхи рано утром занимательно и живописно играет разноцветными цветами и производит своим чудным мерцанием игривое впечатление. Другое открытие. Отчего зимою день короткий, а ночь длинная, а летом наоборот? День зимою оттого короткий, что подобно всем прочим предметам видимым и невидимым от холода сжимается и оттого, что солнце рано заходит, а ночь от возжения светильников и фонарей расширяется, ибо согревается. Потом я открыл еще, что собаки весной траву кушают подобно овцам и что кофей для полнокровных людей вреден, потому что производит в голове головокружение, а в глазах мутный вид и тому подобное прочее. Много я сделал открытий и кроме этого хотя и не имею аттестатов и свидетельств. Приежжайте ко мне дорогой соседушко, ей-богу. Откроем что-нибудь вместе, литературой займемся и Вы меня поганенького вычислениям различным поучите...

(с) Антон Чехов
"Письмо к ученому соседу"
1880
Айзат Салихов
Айзат Салихов
43 324
что утебя за идея?
Реал Сервис
Реал Сервис
17 378
Мавлюда Галиуллина Идя приблизительно в том, что мы неправильно понимает зарядность. То есть электрон не заряжен отрицательно. Ведь если брать химию то там именно электроны образуют связи) именно внешние электроны. А отрицательные заряды не могут формировать связь. Вот от этого я и начал плесать. Сейчас я думаю что наша вселенная это трёхмерная проекция четырёхмерной чёрной дыры. Которая движением и создаёт трёхмерную проекцию. Но тогда приходится принимать в расчёт что всё ее частицы это и есть наше пространство, просто как единое вещество, а все электромагнитные свойства находятся снаружи. А все частицы и атомы и электроны и всё остальное. Это просто шарики пустоты, шарики без пространства. которые перемещаются под давление этой чёрной дыры. В двух словах так. Но все сложнее...
Реал Сервис ты как до этого додумался? хотя в логике тебе не откажешь. я вот например учитель физики бывший. но в твоих рассуждениях есть какая то несуразность. но надо подумать.
Мавлюда Галиуллина Смотрите. Я додумался до этого если честно, потому что смотрел разного рода несостыковочки. Такие как зарядность электронов к примеру. Из этого по пробовал представить а что тогда если не заряд может их толкать? Энергия. Значит она должна откуда то браться, и по чём то передаваться. И самое простое обяснение которое пришло в голлову, что это так скажем "Эфир" но мне этого не достаточно, потому что в теории эфира тоже много не понятно. И я начал представлять как этот эфир мог образоваться. Тем самым дойдя до того что это тоже материя. Просто все взаимодействия этой метерии направлены вне нашей вселенной, в ту четырёхмерную вселенную...
правдоподобное = чушь собачья.

Есть такое понятие как "научный метод" который опирается на результаты которые возможно проверить наблюдениями и измерениями.
ОШ
Ольга Шамраева
12 593
Мавлюда Галиуллина Так в этом и прикол. Я выдвинул теорию. Далее иду по научному методу, и пытаюсь её опровергнуть. У меня это не получается сделать. Я пишу на общее обозрение. Что бы те кто умнее меня смогли опровергнуть. Что тут не научного? Я же не утверждаю что это так...

Похожие вопросы