Техника

Увеличение частоты с увеличением индуктивности. Почему?

Есть схема, обычная "муха". Она работает, и работает на ура, считай готовый передатчик, но есть "но" - поднесение феррита к катушке приводит к росту частоты. Диапазон - 70-100 МГц. Изначально катушка, очевидно, воздушная. По идее обратная связь через LC-П-контур из входной и выходной паразитных ёмкостей и катушки, который разворачивает фазу, потому при увеличении индуктивности частота должна падать. Так же при увеличении входной ёмкости тоже наблюдался рост частоты (но уже на другой частоте, диапазон 45 МГц). Что не так?
Константин Балан
Константин Балан
98 387
а на увеличение числа витков - реагирует так-же?
МБ
Макпал Бейсенбаева
91 269
Лучший ответ
Константин Балан Там не витки, там что-то типа полосковой индуктивности, но если её уменьшать, то растёт как положено, то есть тут норм. Именно в феррите что-то. Феррит - какой-то безымянный типа как от БП.
Транзистор входит в режим насыщения, а с ферритом работает нормально.
ЮЧ
Юрий Чуков
60 377
Константин Балан тоже так думал, но вроде нет. Сигнал слабый, 200 мВ, при напряжении коллектора 2В, до насыщения далековато.
Черт тут разберет.

Но тут железно применимо правило - если схема узла простая, то чем она проще, тем сложнее закономерности ее работы и тем ниже качество этой работы.
Я в такой ситуации не экономлю на простоте (а ее в вышеприведенной схеме даже больше обычного), а, наоборот, делаю схему такого устройства сложнее обычного, достигая за счет некоторого увеличения сложности железно простых закономерностей работы и высокого ее качества.
А в вышеприведенной схеме даже режим по постоянному току зае***шься рассчитывать

Основные черты рекомендуемой схемы такого же применения - 2 транзистора, эмиттеры соединены и через резистор соединены с "G", коллектор первого и база второго на "+", между коллектором второго и "+" - контур.
Но необходимо обеспечить грамотное соотношение напряжения питания, сопротивления вышеупомянутого резистора и эквивалентного параллельного сопротивления потерь контура.

N.B.:эта схема при изъятии контура - цепь с отрицательным сопротивлением, примерно равным по модулю (2*25 мВ) / ток, _текущий_через_резистор (а он - (U_пит-0.65 В) / сопротивление_резистора).
А эквивалентное параллельное сопротивление потерь контура (=QωL) должно с запасом раза в 2 - 3 (- 4) превышать модуль отрицательного сопротивления (N.B. имеется в виду Q НАГРУЖЕННОГО контура). Если вместо 2 - 3 (- 4) будет ≤1, то генерации не будет.

Кстати, ты даже не написал, увеличение какой из двух индуктивностей имеется в виду.
Жанат Камалиев
Жанат Камалиев
56 444
Константин Балан 1. Схема собиралась чисто как экспериментальный стенд как раз для проверки определённых подходов в создании индуктивностей, что они и делала, сложнее что-то собирать смысла не было.
2. Режим по постоянке рассчитался без проблем.
3. Предлагаемая схема с только одним общим резистором на землю не годится, так как нужно выравнять токи, иначе весь каскад поплывёт, гляньте как это сделано в MMIC семейства ERA от MiniCircuit.
4. На схеме только одна индуктивность, 1 uH - просто разделительная для НЧ сигнала модуляции.
Жанат Камалиев 1. ?!- какой к черту дарлингтон, когда эмиттеры соединены вместе ?

2. ?!- какое такое "отсутствие резистора на первом" ? И какой такой перекос токов (кроме как небольшой за счет неодинаковости транзисторов) ?
И повторюсь - какой такой первый (кроме как в условном порядке) ? Они практически равноправны. А резистор один и общий.

3. И вообще - странное и неплодотворное занятие ругать то, что отлично рассчитывается, довольно широко применяется и отлично работает.

Похожие вопросы