Почему у старых снайперски винтовок увеличение прицела было лишь в 3-4 раза, а в 10 раз уже было плохо?

Тут несколько причин.
1. Большое увеличение = заметное снижение поля зрения. А снайперу часто приходится смотреть на 360 градусов. Иначе можно поймать гостинец. А смотреть двумя глазами - оно не всегда хорошо. Да и зрение это сажает.
2. Зачем такое увеличение? Из Мосинки стрелять на длинную дистанцию - это сказка. Ее дальность - 300 метров. Дальше - только в грудную мишень. Вплоть до 600 метров. Дальше - вероятностное попадание в силуэт. Конечно, можно выбрать ствол и снарядить самому патроны. Но это - только в кино.
3. Отдача разбивает крепление линз. Сделать сложную газонаполненную оптику с переменной кратностью - сложно. Тогда просто не могли.
Наличие у немца Х10 не говорит о его классности. Это говорит о качестве его ствола. У него спираль - узкая. И патроны индивидуальные.
По поводу СВД. Хорошее весло, но не все экземпляры, правда. А про патроны - это вообще песня.... На 100 метров при Х16 положить серию в 1МОА - вполне достижимо и для новичка. А вот на 500 метров уложить серию в 2 дюйма - это уже вызовет зависть.
Не относитесь к военным фильмам серьезно - там много фантастики.

Это может говорить о дистанции стрельбы, например. 10х вблизи неудобен.

тогда ещё не родился Carl Zeiss

у немцев реально была великолепная оптика светосильная КАРЛ СЕЙС
У СССР к сожалению нет

пристреливали мы СВД мосинскими паиронами 40х годов и вот мы реально хер пристреляли бьют куда зря пришлось современные выкрашенные покупать....

Это говорит об отсутствии у тебя мозгов.

попробуйте с рук пронаблюдать любую звезду или планету в трубу с разным увеличением, например сначала 10 кратным, потом 20-ти. Нет трубы попробуйте сфотографировать с разным увеличением. А цели у снайперов еще и движутся да и листва всякая может мешать.

из твоего письма неясно: дак увеличение в 10 раз - это плохо или хорошо?

Чем больше увеличение, тем меньше видимая область, а значит труднее искать и удерживать в ней цель.