Уместно ли сравнивать снайперские винтовки AWP и СВД... Какой из них вы бы вооружили свою армию будь она у вас?

Сравнивать можно что угодно и как угодно :)
Попробую свои мысли изложить, но для начала малый ликбез :
1.AWP-она же
Снайперская винтовка L96A1
Accuracy International Arctic Warfare Police (AI AWP 7,62) 7.62x51
Произвоство Великрбритании, пришла на смену Enfield L42
(кстати хороший и надежный ствол) и Parker-Hale M82.

ТТХ :
Калибр: L96, Arctic Warfare, Police, Folding: 7.62x51mm NATO (.308 Win); Super Magnum: .338 Lapua (8.60x70mm), .300 Win Mag, 7mm Rem Mag
механизм: ручное перезаряжание, продольно-скользящий затвор
Длина: 1270 мм
Длина cтвола: 660 мм
Вес: 6.8kg без патронов и оптики
Магазин: отъемный коробчатый, 5 патронов
Макс. эфф. дальность: до 800 метров для вариантов под 7.62мм НАТО, до 1100+ метров для вариантов Super Magnum.
2.СВД

ТТХ:
Калибр: 7.62x54R
Механизм: полуавтоматический, газоотвод
Длина: 1225 мм
Длина ствола: 620 мм
Вес: 4.31 кг без прицела и патронов
Магазин: 10 патронов коробчатый.
__________________________________________________________
А вот теперь сравним:
1.Масса.
2.Дальность+точность.
3.Надежность+удобство.
По первому пункту СВД.
По второму AWP.
(обусловлено продольно-скользящим затвором и более мощьным патроном) .
По третьему СВД. (основа механизма автомат Калашникова)
Но это в принципе не о чем не говорит. Смешно?
Нет. Почему?
Это винтовки разного класса (категории) .
СВД-стоит позиционировать как оружие повышеной точности для
ударно-штурмовых и развед групп.
AWP-для снайперов групп захвата (омон, SWAT).
Ставить их на одну позицию не верно.
Отдельной позицией стоит рассматривать оптику.
ИМХО.
Более детально можно смотреть тут:
http://world.guns.ru/sniper/sn00-r.htm

советская армия этот выбор давно сделала

Конечно СВД. Она надежнее плюс ко всему AWP идет как спортивная, в бою используется только силами спец назначения

Вообще-то, кроме качества и ТТХ идет выбор по такому параметру, как "против кого дружить будем".

Обе снайперки хороши, но для разных задач.

Своими словами: AWP всё же лучше по точности, сравнивать имеет смысл, но они в разных как весовых, так и ценовых категориях... Подробно как человек, который стрелял с СВД, объясню так: преимущества AWP: значительно более высокая точность - от 0,4 до 0,7 угловой минуты (МОА) на 100 м. То есть AW укладывает пять выстрелов со ста метров в круг от 1,16 до 2,03 см. У СВД на той же дистанции разброс 10 см! То есть в 6 раз AWP точнее чем СВД. Далее дальнобойность: не смотря на то что многие с пеной у рта готовы доказывать что прицельная дальность стрельбы СВД 1300 м. На самом деле это не так. Сами задумайтесь: практически все существующие современные снайперские винтовки мира калибра 7,62 отличаются по прицельной дальности стрельбы друг от друга совсем не значительно и конкурируют в пределах
от 850-900-ста до 1070-ти метров, причём и русские 7,62. А тут надо же СВД 1300 м., при том что по точности хуже СВД снайпер мог взять только штурмовую винтовку EBR-Sniper или китайскую марксманскую винтовку QBU-88, и то обе лишь закрыв глаза можно считать снайперскими, так что в сравнение не попадают... Не говоря уж о том что длинна ствола у СВД 620 мм, а у AWP 686 мм. Так что реальная прицельная дальность стрельбы СВД 900-1000 метров, при том что эффективная при такой точности 800 м. Это подтверждают даже рассказы офицера, друга моего отца, бывшего снайпером в советской, затем в российской армии. Он говорил что в сравнении с современными винтовками ни один нормальный снайпер хвалить СВД за точность не станет - скорострельность? - да; убойность? - да; пробиваемость - да! Но извините, не за дальнобойность и не за точность. ..Это, кстати, и начинаются преимущества уже СВД перед AWP: Во-первых, AWP использует патроны 7,62х51НАТО, а наша 7,62х54R как следствие, для начала, это большее (примерно на 6%) убойное действие пули. В продолжение можно добавить большую относительную пробиваемость (в процентах в пересчёте на убойность), и как результат значительно большую результативную пробиваемость уже по абсолютной величине (уже в мм. пробитой стали на отдельно взятой дистанции). В дополнение это ещё Дальнобойность которая должна по идее быть соизмерима между этими снайперками т. к.: у AWP длинна ствола на 46 мм. выше, но из-за формы пули СВД будет иметь примерно такую же прицельную дальность. Можете не полагаться на моё субъективное мнение - думайте головой - но прицельная дальность стрельбы у обеих как по мне в пределе от 800 до 1000 м.
Третье преимущество СВД - масса. С учётом полного боезапаса и оптики СВД ~ на 1,4 кг. легче, чем AWP (не путайте с AWM или AWM-F она на 2,3 кг. тяжелее СВД). Сюда же можно тихонько приписать габаритные размеры - СВД на 4,5 см короче AWP, что, конечно, незначительно благотворно влияет на мобильность снайпера и транспортировку винтовки.
Четвёртое преимущество СВД её скорострельность! Даже учитывая боевой темп стрельбы он в 3 раза выше у СВД (30 выс/мин против 10 у AWM). В реальности же передёргивая затвор болтовки (с продольно-скользящим или поворотным затвором) с максимальной спешкой... ещё раз: любой болтовки, в том числе и AWP, можно добиться одного выстрела раз в 2 секунды при хоть каком-то подобии прототипа иллюзии точности. Стреляя с СВД никогда мне не доводилось попробовать выжать из неё максимум скорострельности. Каждый выстрел точный, соответственно долго подготовленный... Так, что я до сих пор и не знаю (( сколько можно (забиваю на все слухи и рассказы в армии - пока сам не попробуешь, утверждать не имеешь права) ...сколько выстрелов в сек. с неё можно успеть сделать - она же самозарядная. Но одни только эти мысли уже дают представление что предельная скорострельность СВД в неск. раз выше, чем у AWР.) Не забывайте, что убойная и пробивная способность ТОЖЕ выше! +цена на детали на AWP титаническая, ну вы поняли)) Всё)

АWP Arctic Warfare Police. Создана специально для армии где-то 1983 год... Арктик- значит готова к условиям в -40. Ну а СВД обычная снайрерка, даже на любителя. Так что я бы для боевых действий АВР выбрал+ именно она поставила рекорд дальности стрельбы +2400 метров!

СВУ

СВД лучше, скорострельность больше

Две разные вещи. Обе винтовки хороши. Мне обе нравятся.

определённо avp

сравниваете игровые ттх )))))),свд это автоматика, можно сделать 2 выстрела без потери цели и прерывания а вот awp это болтовка, урон болтовки всегда больше так как там газы идут в ствол а у автоматики на перезарядку, свд создана для усиления огневой мощи в составе подразделения а вот awp это уже чисто снайперская винтовка, оружие одиночек, причем если расмаривать aw в калибре 50 (12,7)то тут вообще говорить неочем, то что вытворяет 50 калибр наверное все знают, недором он появился еще во 2 мировую и акутуален до сих пор еще в пулеметах м2 и ставился повсюду и до сих пор ставится, любая винтовка хороша под определенную ситуацию, свд это 600 м ее рабочая дальность, винтарез 400, но работают на практике намного меньших дистанциях у awp дальность намного больше но в полиции она стоит не из дальности ибо в городе и дистанций то таких нет, просто нужен один выстрел хороший и точный, если вы работаете на средних и ближних дистанциях то лучше свд, промах и вы просто жмете второй раз а вот awp вам промах непростит, поэтому скажем в коидорной ситуации свд можно просто превратить в зенитку и вальнуть всю толпу а вот awp это оружие единичной цели в том же коридоре пока заряжаете противники уже разбегутся, совсем недавно появилась ее модификация свд к крупнокалиберная (9мм) армию нужно вооружать как свд так и awm, awm оружие единичного снайпера вне подразделения работающий по своей программе а свд всегда рядом поэтому сравнимать тут нечего винтовки разных боевых задач

НАША РУССКАЯ СВД КРУЧЕ

AWP мощнеее чем СВД то што AWP долго перезарежаэт патрон ето фигня у СВД менше урон чем у АWP