Зачем нужны пулеметы под автоматный калибр когда есть под винтовочный?

Чтобы были. Я не могу даже придумать роли, в которой они бы себя оправдали. Просто автомат-переросток, который не даёт никаких преимуществ на поле боя.

Затем, что унификация боеприпасов. То есть, уменьшается номенклатура боеприпасов, необхдимых для обеспечения армии. Когда были винтовки, и пулеметы были под винтовочный патрон. С появлением промежуточного патрона, и пулеметы стали делать под такой патрон. То же самое и с калибром. Например, РПК-74 (5,45) заменил в армии РПК (7,62).

Таки легче он

Эм, а винтовочный калибр - это какой?
Ты хоть массу тех пулеметов сравни.

для разнообразия

начнем с того, какой калибр подразумевается под винтовочным? винтовочным может быть и мелкокалиберный патрон, но судя по всему речь идет о калибре выше чем 7.62
Большая часть пулеметов на автоматном калибре только повышенном по типу 7.62 будь то НАТО или наш
во первых, пулеметчику таскать несколько коробок и сам пулемет и так трудно, так еще и если будут винтовочные патроны - он вообще умрет
да впринципе 7.62 и может быть винтовочным, его используют в свд и так далее
пулеметчику нужна мобильность и выносливость
крупнокалиберные пулеметы обычно станковые и устанавливаются на танки, бронемашины и авицацию с флотом, там необходимости нет таскать ничего кроме боекомплекта
крупнокалиберные патроны хоть и могут успешно косить пехоту, но они будут куда эффективнее используя их против слабо-бронированной техники

Для унификации поставок боеприпасов.