Почему согласно официальной науки данная схема не рабочая, а у экспериментаторов отлично работающая ???

Потому что официальная наука не изучала этот вопрос

Спам детектед. Жалоба отправлена.

А где конкретно "официальная наука" заявляет что она не работает, а если работает, то у каких именно экспериментаторов?

что означает -"отлично работающая".?

Если "согласно официальной науке схема нерабочая", почему она описана во всех учебниках?

И на самом деле схема нерабочая. Не хватает одного компонента - человека, который будет быстро работать переключателем.

Трансформатор не может повысить постоянный ток

Ты индуктивность не проходил?
На, изучай тогда (9 минут ролик): https://www.youtube.com/watch?v=-lM0TD3BzM8

НаукЕ, дательный падеж, учи лучше грамматику, бестолочь.

А чего в этой схеме "нерабочего" - ток кратковременно будет идти в момент переключения ключа. Если часто будешь переключать, лампочка будет гореть постоянно...

Воин, официальной науке давно никто не верит. Рулят практики. Они придумали катушку зажигания там на одной обмотке 12 от постоянки, на другой киловольты постоянки. В учебниках кстати по разделу самоиндукция эта схема без кондера с неонкой.
Тебя по сути интересует магнитное поле. Собака порылась в магнитной антенне. Приемная антенна, не только магнитная, принимает сигнал передатчика своим квазистатическим полем. Вот этого точно нигде нет. Но практик В. М. Поляков отследил и описал это поле. Он же написал ещё одну фишку - Пассивная метелочная антенна способна модулировать ток ионосферы при приеме сигнала передающей станции. Неспроста до сих пор антенны на схемах в символе метелки.