Чем отличается лазер в реальности и в компьютерной игре?

Во 1-х, соотношением мощности к размеру.
Скажем, лазерные источники способные резать сталь будут размером со шкаф или в лучшем случае как тумбочка.
А ещё у них достаточно низкий КПД.
В лучшем случае 40%.Это значит, энергии он потребляет минимум на 60% больше от того что выдаёт.
Вы можете себе представить компактную батарейку, которая будет выдавать хотя бы 10 кВт?
Во 2-х, в играх ничего не сказано о длине волны лазеров. Там они одинаково эффективно пробивают металл, дерево и людей. В реальности же, лазер способный эффективно резать металл может на дереве не оставить даже следа.

Мощностью.

Вопрос не имеет смысла.

Лазеры бывают разные -- с разной частотой излучения, импулькные и непрерывного действия, с твердым, жидким или газообразным рабочим телом... Какой-то одной конструкции лазера просто нет.

В игре не показано, от чего лазер питается. И всегда получается, что источник питания слишком маленький для этого лазера.

А еще там лажают с ценой. Там этот лазер может стоить ненамного дороже пулемета :) Что явно бред. В реальности пулемет стоит, допустим, как автомобиль Жигули, а лазер такой же мощности - скорее как автомобиль Майбах...

Из цены вытекает распространенность лазеров, в реальности она невысока, в том числе из-за цены.
И НИКОГДА не будет высокой. Будут новейшие дроны, будет армия роботов, будут многоразовые ракеты - а лазеров все еще будет мало - ну потому что нафиг оно такое дорогое.

А еще лазер плохо светит сквозь облака, тучи, туман, дым (даже в космосе будет дым, если помимо лазера применять и обычный порох\взрывчатку), а в играх это не показано.

В реальности - лазерная указка максимум кота загонять, а в игре - уничтожить планету можно))