На каких транзисторах лучше строить усилок на кремние или германии?

лучше строить в германии .

Хреновый усилок можно сделать и на том и на другом :)

Коль так стоит вопрос, то лучше на микросхеме с высокими параметрами, ибо не тот не другой настроить не сможешь, собрать может и школьник, а наладить в режимы, нужны глубокие знания, которых нет, иначе вопрос бы не ставился....

Любят "умники" всё упрощать. Ну правильно, книжки читать - это время тратить. Зачем сравнивать отдельные модели по шуму, линейности hFE, паразитным параметрам и применять это всё к конкретным решениям для усиления (я уж молчу об обвязке и схематических решениях, которые влияют ещё больше), когда можно вбить в себе в голову, что "германий просто звучит лучше" и не напрягать больше голову ни разу в жизни, даже чтобы объяснить, хотя бы самому себе, что это вообще должно значить...

Несколько лет этой хернёй занимался, а потом узбагоился и купил готовый.

Если выбирать из этих - германий

Вкратце скажу так: на мощности до 1 ватта простой по схемотехнике но грамотно собранный и настроенный усилитель на германиевых транзисторах я не отличу по звучанию от дорогущего и сложного мощного усилителя на кремниевых транзисторах. Но дорогущий и сложный кремниевый усилитель можно сделать погромче. А у германиевых для мощного усилка и подходящие мощные транзисторы найти сложно. и к нагреву они гораздо чувствительней.
Короче говоря, если собирать простенький маломощный усилок для дома - я за германий. Дома большая мощность без надобности, 1 вт на канал более чем достаточно.

Настоящие любители звука делают ЛАМПОВЫЕ усилки. Транзисторы-г-но!

Коли так, кремний) у них параметры более стабильны и меньше шумов.

Атлон фуфло, FX топ