Вопрос о радиации

Потому что в Чернобыле не было ядерного взрыва. Там был тепловой взрыв, который разбросал вокруг 200 тонн ядерного топлива и радиактивного графита. В ядерной бомбе плутония - считанные килограммы. К тому же, после взрыва, большая часть плутония расходуется на сам взрыв и распыляется не такая уж большая часть.

Разница между ядерным взрывом и Чернобылем в кол-ве радиактивного материала.
Что должно быть опаснее 200 тонн или пару килограмм?

Брехня.Одно дело зайти в зону заражения,при соответствующей экипировке,на 2-3 часа.И другое дело там жить постоянно.

сравни количество топлива в ядерной бомбе, и сколько в огромном ядерном реакторе. Несопоставимо. Кроме того, ядерного взрыва на ЧАЭС не было, топливо просто распылило и раскидало на большой площади.
В современном термоядерном оружии только немного плутония, основной заряд дейтерида лития-6 не радиоактивен

не верь всему что пишут. могут быть последствия в будующем

Тут вопрос - какая бомба. Если урановая - это одно. Если калифорниевая - это другое. Если нейтронная - это третье, если ядерная (синтез) - это четвертое.
Если взрыв высотный-это одно, если воздушный- другое, наземный - третье, подземный - четвертое.
ВСЕ последствия будут РАЗЛИЧНЫМИ.

В Чернобыле не было ядерного взрыва.

десятки килограммов и десятки тысяч тонн. Сравнение не в пользу реактора.

Возможно имеется ввиду нейтронный или тактический боезаряд. В принципе если ничего не трогать и дышать через маску, то чисто теоретически доза облучения будет не смертельной. Ну а так, и через миллион лет после ядерного взрыва будет радиация. Насколько сильная зависит от факторов-дезактивировали ли, каков заряд, унесло ли ветром или водой, засыпало толстым слоем земли с содержанием свинца или обеднённого урана и т.д. и т.п. После термоядерного взрыва можно даже не рассуждать-однозначно сдохнем все, даже далеко от эпицентра, правда, возможно не сразу. "Новые данные" о том, что якобы современное ядерное оружие не так опасно является фейком для успокоения общественного мнения и не соответствует действительности по двум основным причинам: физическим (принцип ядерного взрыва) и то, что даже если какой то умник и придумал нечто что не даёт сильной радиации (что уже делает подобный взрыв не ядерным), но и надо понимать, что в основном заряды делались в прошлом тысячелетии/веке и являются "старыми" и смертельными для жизни на Земле.

В ядерной бомбе используются короткоживущие изотопы. Её задача - обеспечить максимальную энергию взрыва, а не заражение местности.

это из за мутантов

Потому, что при взрыве бомбы выделяется в разы меньше радиации, чем при разрушении реактора.

Ядерный взрыв и взрыв водорода с загрязнением местности, разницу улавливаешь?

Будет одно...

в ты хотел тм что-, поражаюсь людям, которые ищют приклто найти, типа сталкер