Техника

Почему в СССР провалилась космическая "Лунная программа"?

Все пять построенных ракет взорвались, не пролетев и минуты. хотя над их созданием работали ведущие КБ под общим руководством Королёва в течении десятка лет?
Только отвечайте аргументированно и по теме, тролли - молчите в тряпочку.
Николай Юн
Николай Юн
53 725
Ну делали, пытались... Могло все получиться, кто знает почему инженеры и руководство не довели до конца эту идею. Так бы весь космос был бы наш на 100%.
GV
Gavr Vopilov
66 479
Лучший ответ
Николай Юн Недьзя бесконечно дорабатывать ФАУ-2.
Николай Юн А что же Королёв так обкакался с лунной программой? Пять тяжёлых ракет взорвалось
Не было нужной ракеты-носителя. Королёвскую Н-1 так и не смогли довести до ума (все четыре испытательных пуска закончились авариями первой ступени), а Челомей не получил разрешения на одновременную реализацию проекта УР-700 - советская экономика просто не потянула бы работу одновременно над двумя сверхтяжёлыми ракетами.
Ну а после американцев продолжать работу над советской лунной ракетой уже не было смысла. В лунной гонке быть вторым означало быть последним.
А в США она не провалилась?? Всю Луну в павильоне снимали. Ни кто ни куда не летал, все эмуляция.
Наталья Дорохина не надо сказок!
не было столько денег как у Америки
Николай Юн Потрачены были сотни миллиардов рублей. Для СССР это невообразимая сумма. Космос был в ведении Министерства Обороны, там денег не жалели. Прогамму и прикрыли из Кремля из-за огромных затрат, которые не приносили результата.
Все бы получилось, научный потенциал был огромен, просто у руля партии появились "лже патриоты", ЦК уже тогда стали рвать на части, единого мнения не существовало.....
В СССР ничего не провалилось.
Это с наступлением капитализма всё пошло через ... назад.
Ирина Иванова
Ирина Иванова
50 085
Николай Юн Капитализм во всём виноват и промытые совковые мозги? Лунную программу в СССР прикрыли в начале 70-х годов. Какой капитализм?
Николай Юн Опять, как в лужу пёрнул. Не позорься, теоретик необразованныйю Всякий бред не неси Какой социализм? В СССР был убогий государственный капитализм до середины 80-х.
Россия - это северный полюс холода. В ней, как в линзе, от трёх до десяти раз концентрируются колебания солнечной радиации. И если эти колебания для остальных регионов планеты проходят почти незаметно, то в России они отражаются взлётами и падениями.

Причём, как на вершине, так и на днище этой "траектории" у населения России сносит башню, отражаясь смесью анархии и экстремизма. Ниже - тот самый график летней солнечной радиации в России:Как видим, в первой половине двадцатого века Россия была пригрета летним солнышком, что привело к скачку индустриализации, выходу к середине века на международную арену практически на одном уровне с США, в том числе в плане международного авторитета.

Именно на этой волне Россия добилась космического равенства с мощной экономикой Запада. Но, как в сказке об утерянной туфельке, по прошествии середины века, Россия стала постепенно превращаться в "тыкву": с каждым днём мозги тупели и руки дрожали всё больше и больше. Прорывная технологическая стратегия сначала выродилась в копирование Запада, а потом, в конце века, и вовсе к средневековому обвалу. Но - временно.

В следующем, двадцать первом веке, согласно космическому графику смещения орбиты Земли начался новый виток технологического и территориального возрождения России:
Жаина Ораз
Жаина Ораз
86 544
Не получилось первыми, а вторыми уже и незачем.
В совке - космос это политика и престиж, а не наука и технологии.
Ke
Ketebaeva01
79 266
Ничего там не провались. Фигню несешь.
Не то, чтобы прям так провалилась... Просто СССР начал работу над "лунным" проектом позже США. И даже не смотря на некоторые неудачи с ракетоносителями, по многим параметрам смог даже догнать Штаты. Более того, чтобы не тратить времени зря в этой гонке, паралленльно с разработками ракеты, экипаж во главе с Леоновым проходил усиленную подготовку к высадке итд. Но всё изменила смерть Королёва после которой пришлось "переигрывать" и заменить высадку на тупо облёт Луны.
Ну а после высадки американцев, не смотря на все победные реляции и заверения, стало понятно, что человечество ещё недостаточно "созрело" для колонизации Луны. И поэтому обе сверхдержавы свернули свои лунные программы до лучших времён.
А что же до заверений Роскосмоса о старте лунной экспедиции в июле этого года... Думаю, что уже никто в это не верит. :-)
Valerij
Valerij
98 384
Николай Юн Кроме Королёва, что, некого было назначить генеральным? Офигеть.
Тряпку дай. Зайбал
Причин было много: и преждевременная смерть Королёва, и внутренние дрязги в КБ, и серьёзные ошибки в проектировании уже на самом раннем этапе, и много чего ещё. Но на мой взгляд, главной причиной стало то, что реальная стоимость "лунного проекта" оказалась в несколько раз выше, чем предполагалось. СССР попросту не мог позволить себе таких расходов...
Деньги кончились.
В принципе, и СССР развалился, потому что деньги кончились.
Согласно Карлу Марксу деньги - эквивалент затраченного труда.
А в СССР хорошо работать никто не хотел, так как главный принцип коммунизма - от каждого по способностям, каждому по потребностям.
Потребности у всех были О-ГО-ГО, а способности...
Например, в США Билл Гейтс разработал операционную систему и стал миллионером.
Кстати, в СССР группа ученых тоже разработала хорошую операционную систему для ЭВМ БЭСМ.
Получили медали и продолжали получать зарплату.
И при первой возможности сбежали в США.
Кстати, ГУГЛ изобрели американец Ларри Пейдж и русский Сергей Брин.
Сбежал из СССР и нобелевский лауреат Саймон (Семен) Кузнец.
И таких примеров можно привести сотни.
Дана Карпова
Дана Карпова
66 742
Николай Юн Так лунную программу прикрыли в 70-х, до развала было ещё 20 лет. Хотя, очень дорого было, согласен. Но у нас же на идеологию и оборонку денег не жалели.
Ну, Королева уже не было в живых, когда попыталась взлететь Н-1 -- февраль 1969 года. Главным был Василий Мишин, абсолютно безвольный руководитель. Да и не в нем дело.
Главная причина -- отказ Глушко делать мощный двигатель. Из-за чего двигатели пришлось поручить Николаю Кузнецову, который умел делать только авиационные двигатели. На ракету пришлось ставить 30 движков НК-15, вместо пяти на Сатурне-5. Одним словом -- четыре пуска -- четыре взрыва первой ступени. На фото - двигательная установка первой ступени Н-1. 24 движка по внешнему кольцу и 6 - по внутреннему.
а как же известный всему миру лунный трактор?
Николай Юн Принято. Но имелся в виду пилотируемый полёт, я не уточнил признаю. Но запустить туда железяку через год после высадки астронавтов, как-то несолидно.
Савир Сабиров а никаких  "астронафтоф" на луне никогда не было
Думаю в этом виноват комплекс причин. Смерть Королева, меньшие бюджеты, меньшая мотивация, не эффективность плановой экономики на длинных дистанциях, бюрократия и т.д.
Вот, например, что писал Николай Петрович Каманин (организатор подготовки первых советских космонавтов) в своём личном дневнике 1 сентября 1969 (дневник можно найти в интернете):
"После блестящей экспедиции на Луну американских астронавтов в июле этого года и целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов.
Я много думал о причинах утраты нашего лидерства в космосе. Естественно, что наше отставание от Америки обнаружилось не сразу. С 1957 по 1964 год мы были передовой космической державой мира. Но уже первое знакомство с американской программой космических исследований в 1961—1962 годах и сравнение этой программы с положением дел у нас настораживало: появились опасения, что США быстро догонят СССР. Успех программы «Джемини» поставил Америку рядом с нами, а первые полеты кораблей серии «Аполлон» выдвинули США вперед. В этот период многие наши ученые, конструкторы и кое-кто из космонавтов еще верили в успех полетов Л-1, Л-3 и лунных автоматов. Только очень небольшая группа людей, в том числе и я, поняла, что мы проиграли «битву за космос» уже при первом пуске «Сатурна-5». После полета «Аполлона-8» наше поражение стало очевидным для всех. Блестящий полет «Аполлона-11», контрастирующий двум взрывам нашей самой мощной ракеты Н-1, неопровержимо доказал, что мы отстали от США на 4—5 лет. Больно признавать этот горестный факт, но еще больнее сознавать, что у нас пытаются замаскировать наше поражение и мало что делают для того, чтобы предотвратить наше дальнейшее отставание.

В чем причины нашего отставания? Их много, здесь я назову лишь самые главные.

1. У нас не было и нет квалифицированного государственного руководства космическими исследованиями (то, что делают для освоения космоса Устинов и Смирнов — пародия на руководство). Нас слишком заедают ведомственность и отсутствие четких планов, целеустремленных решений, строгой государственной и производственной дисциплины. Мы не приказываем и не требуем исполнения, а просим и уговариваем. Денег тратим много, но действуем растопыренными пальцами, не сосредоточивая усилия на главном направлении.

2. Королев, Келдыш, Мишин, Феоктистов и другие переоценили значение автоматических систем в пилотируемых полетах и недооценили роли космонавтов ( «заавтоматизировались»).

3. Королев и Мишин при создании ракеты Н-1 не послушались советов академика Глушко и других двигателистов и яро защищали ее плохо продуманную конструкцию. Королеву удалось «протолкнуть» в правительстве и ЦК КПСС свое «детище» и охаять ракету Челомея УР-700. Ракета Н-1 оказалась «сырой» — два первых ее пуска закончились взрывами.

4. Вопреки мнению всех членов Госкомиссии Устинов и Смирнов запретили полет «Восхода-3» на 18 суток (два корабля и два экипажа были полностью подготовлены к такому полету) и форсировали подготовку «Союзов». Спешка с «Союзами» привела по вине промышленности к трагической гибели Комарова, а она породила много перестраховки и на год-полтора задержала наши пилотируемые полеты. Невосполнимый ущерб нашей космонавтике был нанесен кончиной Королева и гибелью Гагарина.

5. Назначение Мишина Главным конструктором ракетно-космических систем было большой ошибкой. Мишин не справлялся и не справляется с обязанностями технического руководителя всей нашей космической программы."
А это привет от борцов с кибернетикой и выбранной компоновочной схемы ракеты. Тут либо дорого но просто как у Пиндосов, либо сложно но относительно дёшево каким путём пошли мы , а вот сложно то и не смогли . Системы управления и расчетные по теплотехнике нагрузки увы...не потянули.
Вадим
Вадим
29 697
Потому что целью был Марс, а не Луна. Цель умерла и умерло стремление к звёздам.
Николай Юн И что же там с Марсом получилось?
  1. Овер-инжиниринг, в любой сытой стране технологии становятся важнее результате
  2. Общее руководство это деградация самого инженера, ставшего руководителем, и не более) А результат больше от исполнителей зависит. А исполнители уже хотели хорошей жизни и на все положить, а не качественные ракеты
  3. Ну и вместо Королёва там же Мишин потом стал
Олег Ринг
Олег Ринг
380

Похожие вопросы