В общем есть провод медный написано 2х 2.5кв при измерении цифровым микрометром самой нижней его частью показывает 1 мм но мне говорят что я не верно использую микрометр и нужно мерить толщину провода его средней щелью она расположена по середине там показывает 1.7мм хочу убедиться что это верная информация и толщину провода нужно мерить именно так. На фото 2 варианта измерения где 1.7 утверждают что этот вариант верный а где 1мм это не верный метод.

Диаметр провода, как и диаметры других тонких круглых деталей, во избежания погрешности измерений, измеряют той частью губок штангенциркуля ( именно он, а не микрометр изображён на ваших фото), которая имеет скос ( у Вас это фото2).
Это не микрометр, а хреновый штангенциркуль.
Выкинь его.
это не микрометр, а штанген-циркуль, причём неисправный.
и сейчас производители проводов экономят медь, написано 2.5 квадрата, а на самом деле 2-2.3
2.5 это площадь провода в кв.мм. формулу площади круга помнишь?
Часто встречал такие кабеля, указано что 2,5мм а по виду на 1,5 только дотягивают.
гугл-
Результатов: примерно 28 500 (0,45 сек.)
S=0.785*n*D²,
Сечение провода Диаметр
1,5 мм2 1,38 мм
2,0 мм2 1,6 мм
2,5 мм2 1,78 мм
4,0 мм2 2,26 мм
этому штангелю из фикс-прайся я бы не доверил десятые мм считать,максимум точность в мм
Если провод многожильный, то ни первое, ни второе положение не верное.
Сечение - это площадь среза провода или сумма площади срезов проводов (для многожилки). Вы замеряете диаметр. Площадь среза (сечение) высчитывается по формуле определения площади круга.
Замерять надо так, что бы был плотный прижим и НЕ БЫЛО ПЕРЕКОСА подвижной губки штангеля во время прижима. Если провод ровный, не мятый, не гнутый - удобнее замерять верхней толстой частью. Если провод гнутый - правильно замерять тонкой частью.
Но... при установке губок штангеля на " 0 " не должно быть видимого зазора по всей длине смыкания. места где зазор есть - бракуются, метятся, и больше не используются (или ремонтируются, с калиброванием).
Использование обычного штангенциркуля в 95% случаев более оправданно, чем использование таких. Мороки в сотни раз меньше.
Копия измерения это хорошо, конечно.
Только разброс в таких методах Вы уже увидели на собственном опыте(((
Хотите к истине приблизится?
Возьмите очищенную жилу любой приличной длинны и взвесьте на точных весах.
При измерении длинны провод должен быть очень хорошо распрямлён. Потом, взвешивать можно хоть скомканным мотком)))
По результатам взвешивания остаётся сравнить теоретическую массу такого хлыста с фактической, сообразно плотности меди из справочника.
А вообще, даже если сечение маленько не дотягивает, то установка автомата в начале такой линии решает проблемы безопасности и долговременной эксплуатации.
Сомневаетесь - замените АВ16 на АВ10 и выберите набор нагрузок сообразно допустимым токам защиты линии.
если разница в 0,7 мм на том что должно быть одинаковым значит такой измеритель. И это уж точно не микрометр. Разницу между 1 и 1,7 будет видно просто на глаз, и можно даже линейкой оценить 1 там или 1,7
Прибор надо выбросить, если дает такую разницу из за место ,,прижима,, провода.
Губки штангельциркуля и микрометра доводит Лекальщик.
Они АБСОЛЮТНО параллельны.
На концах при измерении ты должен расположить провод без перекоса.
Многожильный провод так не определить. Почитай в Яндексе.
И штангену китайскому верить нельзя…
Твой измеритель показывает диаметр провода, а не сечение. И то врёт.
При сечении 2.5 диаметр должен быть 1,22мм.