Лампа накаливания - эффективный источник света?

Нет, но самый дешевый, и простой !!!

И дорогая.

КПД у лампы накаливания как у паровоза - около 10%. Но свет самый гигиеничный (наименее вредный для глаз).

нет - это источник тепла)))

Во первых стоило бы разобраться в каком смысле эфективный?! !
1) Лампы накаливания - самый дешевый источник света, но имеет низкий КПД 5- 10%. Излучает преимущественно теплый-желтый свет, в силу низкой температуры нити накаливания (спирали) . Имеет умеренный коэфициент пульсаций света (умеренный- из за инерции нагретой нити накала).. . Цветопередача низкая.

2) Лампы дневного света- не дорогой источник света, КПД ок 50-85%. Излучает белый свет. Имеет очень высокий коэфициент пульсаций света (частота тока в сети 50Гц) , т. е. моргает с частотой 100 раз в секунду (не имеет инерции).. . Цветопередача высокая.

Энергосберегающие лампы - в основном имеют преобразователь частоты (керамическое основание около цоколя) - т. е. имеют низкий коэфициент пульсаций.

3) Галогеновые - принцип работы как и у ламп накаливания.. . КПД 15-20%, Имеют низкий коэфициент пульсаций света- из-за высокой температуры нити накала. Излучает преимущественно белый свет. Цветопередача высокая.

4) Светодиодные лампы и т. п. - очень дорогие, КПД -90-99%. Излучаемый свет - какой захотите (по цвету светодиодов) . Коэфициент пульсаций- очень высокий, поэтому используются совместно с преобразователями частоты (как у энергосберегающих ламп дневного света) . Срок службы - пока не надоест.. . Цветопередача высокая.

Энергосберегающие лампы дневного света и Светодиодные лампы очень чувствительны к скачкам напряжения (при скачке перегорает преобразователь частоты) .

Коэфициент пульсаций света- очень важный параметр, т. к. сильно влияет на глаза, человек этого может не замечать, а глаз улавливает. .
Идеальным источником света для человека является солнце. . Коэфициент пульсаций света излучаемого солнцем = 0 !!!

При любой работе требующей зрительного внимания запрещается использовать лампы дневного света без преобразователей частоты или любые другие источники с высоким коэфициентом пульсаций.

Пример: В офисе установлены обычные лампы дневного света (длинные) . Частота пульсаций = 100Гц. Частота обновления монитора компьютера = 60 Гц.
Наблюдается стробоскопический эфект. 100/60=1,67; 60/1,67=36 Т. е. 36 раз в секунду глаз видит вспышку (свет монитора+лампа) и темноту. Человек не замечает, -а глаз видит.
Потом голова болит. Глаза не видят и. т. д.

При работе за компьютером или просмотре телевизора рекомендуется использовать ЛАМПЫ НАКАЛИВАНИЯ или источники с низкой частотой пульсаций.
Парадокс!! ! Выводы делайте сами....

Был на момент изобретения. И еще какое то время после, на этапе повсеместного внедрения (она тогда конкурировала с газовым рожком) . Но последнее время ее сильно потеснили:
1. Галогеновые лампы - по сути тоже накаливания, только с галогеном вместо вакуума в колбе, что дает ей ряд преимуществ.
Галогеновые дольше не перегарают, дают, как правило, направленный мощный пучек света. Обычно их применяют для подсветки, а не освещения;
2. Лампы дневного света и их аналог - "энергосберегающая лампа".
Ну тут всем понятно - почти у всех на работе, да и дома, используется именно этот тип ламп. В офисе обычно применяют плафонные, со стартером и трансформатором, а дома - с электронной начинкой, которая позволяет запихнуть лампу в обычный осветительный патрон. Получается ярче, экономичнее, и без замены светильников;
3. Светодиодные источники света, а сейчас еще и новая разработка - OLED.
В данный момент использование таких светильников, не смотря на их преимущество (на порядок более высокий КПД) , ограничено только декоративной подсветкой ввиду дороговизны сверхярких светодиодов.