Ролик смотрите здесь http://www.youtube.com/watch?v=IrJ79rZKTp4
Только бы система пропустила....
Техника
Кто может объяснить, почему эта штука ездит?
Бу-га-га! ТорсионщеГи! :)))))
Извините. Не удержался.
По-моему, там просто используется разность скоростей взмаха "туда" и "обратно": "туда" быстро, что даёт большую силу реакции, но мало времени, а "обратно" - медленно. Малая сила при "гребке обратно" слишком мала, чтобы преодолеть трение, сопротивляющееся ей.
Извините. Не удержался.
По-моему, там просто используется разность скоростей взмаха "туда" и "обратно": "туда" быстро, что даёт большую силу реакции, но мало времени, а "обратно" - медленно. Малая сила при "гребке обратно" слишком мала, чтобы преодолеть трение, сопротивляющееся ей.
Наталья Патрушева
Жалко трафика. Махолёт? Махоход?
Александр Дмитрук
Совершенно правильно, Бобр. Именно такое объяснение было дано этому виду транспорта в 70х годах прошлого века в журнале "Техника-молодежи". Меня удивляет здесь то, что Шипов назвал сию штуку торсионным двигателем, хотя он дожен был понимать, что никакой торсионки здесь нет.
Трение, инерция, импульс силы. Дети на трехколесных велосипедах часто применяют этот принцип движения.
Ольга Коробкова
Там дело в трении.
Госпдя.. .Переименовали.. .
Раньше называли инерцоидом, объяснение там же.
Похоже, эти товарисчи придумывают новое имя для старой лошадки, как только старое приелось и его все разумные люди опровергли.
Раньше называли инерцоидом, объяснение там же.
Похоже, эти товарисчи придумывают новое имя для старой лошадки, как только старое приелось и его все разумные люди опровергли.
S J
Тоже мне, изобретатели, я в детстве на трёхколёсном велике так катался и тогда же понял принцип действия :)
Торсионные поля на свалку, Эйнштейн ни при чём, классическая механика рулит
Торсионные поля на свалку, Эйнштейн ни при чём, классическая механика рулит
Виктория Семенова
Именно Единственно - не опровергли (как и зачем опровергать такое старое и почтенное устройство, как инерциоид).
А сколько энергии тратите на такую штуку.
Игрушку в детский сад.
Двоешники, а не физики.
Игрушку в детский сад.
Двоешники, а не физики.
Погодите товарищи. Раз уж все заговорили об инерциоиде, давайте и я вставлю свои 5 копеек. Может быть я сейчас скажу какую-нибудь глупость ...;)
но по-моему, с точки зрения физики (по крайней мере, той, которую нам преподавали в школе) такое движение в определенном направлении вообще невозможно. Потому что по сути весь агрегат - это замкнутая система (причем, по определению) , и какими бы хитрыми траекториями бы не двигались отдельные её части, ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ ЦЕЛОЙ СИСТЕМЫ ВСЕГДА БУДЕТ ОСТАВАТЬСЯ НА ОДНОМ МЕСТЕ. Если анализировать конкретно ролик, то я вижу такие варианты объяснения:
а) физика, которой нас учили в школе, не работает (дайте мне другую физику!) ;
б) сила трения колес неодинакова в различных направлениях вращения;
в) отталкивание от воздуха;
г) дяденька тупо подталкивает установку за провода;
д) тупо наклон поверхности )))))))).
е) ну и на последок вариант: магнитные поля Земли, вращение Земли, Кориолис, или еще что-нибудь такое глобальное (но не торсионная по@№ень!!!) .
И еще один аргумент. Почему такая технология не применяется в космических станциях? Почему люди по-старинке используют классические двигатели с выбросом? Ведь если бы такое явление действительно имело место - было бы возможно создавать околоземные спутники, которые поддерживают свою орбиту ПРАКТИЧЕСКИ ВЕЧНО.
Или может быть кто-то возьмется утверждать, что орбита космической станции может измениться из-за каких-то движений космонавтов в ней?
Товарищи, скажите мне пожалуйста, чего я в жизни не понимаю?
но по-моему, с точки зрения физики (по крайней мере, той, которую нам преподавали в школе) такое движение в определенном направлении вообще невозможно. Потому что по сути весь агрегат - это замкнутая система (причем, по определению) , и какими бы хитрыми траекториями бы не двигались отдельные её части, ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ ЦЕЛОЙ СИСТЕМЫ ВСЕГДА БУДЕТ ОСТАВАТЬСЯ НА ОДНОМ МЕСТЕ. Если анализировать конкретно ролик, то я вижу такие варианты объяснения:
а) физика, которой нас учили в школе, не работает (дайте мне другую физику!) ;
б) сила трения колес неодинакова в различных направлениях вращения;
в) отталкивание от воздуха;
г) дяденька тупо подталкивает установку за провода;
д) тупо наклон поверхности )))))))).
е) ну и на последок вариант: магнитные поля Земли, вращение Земли, Кориолис, или еще что-нибудь такое глобальное (но не торсионная по@№ень!!!) .
И еще один аргумент. Почему такая технология не применяется в космических станциях? Почему люди по-старинке используют классические двигатели с выбросом? Ведь если бы такое явление действительно имело место - было бы возможно создавать околоземные спутники, которые поддерживают свою орбиту ПРАКТИЧЕСКИ ВЕЧНО.
Или может быть кто-то возьмется утверждать, что орбита космической станции может измениться из-за каких-то движений космонавтов в ней?
Товарищи, скажите мне пожалуйста, чего я в жизни не понимаю?
Игорь Масленников
Это не наука, это цирк,
Фокусники рулят.
Фокусники рулят.
Тамерлан Нишанбай
Зайдите по ссылке, которую дал Булат, там всё объяснено :)
Александр Дмитрук
Дмитрий Сергеич, правильным является вариант б. Прочитайте ответы Бобра и Булата 1, а также комментарии к ним.
Теперь насчет космического применения. В ссылке про инерциоид, которую дает Булат, в самом низу в списке использованной литературы есть малюсенькая ссылочка на статью "В космос без топлива", напечатанную в АИФ. Пройдите по ней и прочитайте про космическое использование инерциоидов.
Теперь насчет космического применения. В ссылке про инерциоид, которую дает Булат, в самом низу в списке использованной литературы есть малюсенькая ссылочка на статью "В космос без топлива", напечатанную в АИФ. Пройдите по ней и прочитайте про космическое использование инерциоидов.
инерция
Посмотрите на колеса во время "броска". Они проскальзывают. Во время замаха они крутятся.
Все дело в трении.
Все дело в трении.
центробежная сила
У него же есть тяжести по бокам как крылья но только он не машет а по закону физики он упирается в воздух. ну короче читай физику и юзай в поиск.
Наверное из-за инерции, и тех противовесов. В общем физика.
Похожие вопросы
- объясните нам невеждам, как ездят электрички в метро? они по кругу ездят? или скапливаются где то?
- Почему авто не ездят на этаноле? его запасы неограниченны, в отличии от нефти. Теория заговора?
- Вредно ли готовить еду в Микроволновке, если да то пожалуйста объясните почему?
- Объясните, почему мощность трехфазной цепи при соединении треугольником в три раза больше, чем при соединении звездой?
- Объясните, почему в нейтральный провод нельзя ставить предохранители?
- Вот блин, сколько не было сгоревших ламп, а на всех летят светодиоды? Кто может объяснить, почему?
- А ну ка знатоки поведайте мне почему эта штука до сих пор не применяется ???Внутрях.
- Доброго вечера господа, объясните почему не работает розетка? Объясните, что такое фаза и ноль, простыми словами
- Почему скорые перестали ездить с сиренами?
- Опишите + и - пп-2000 и пистолета ярыгина и объясните почему наша полиция и миноборона отказались от проверенного ак47?