
ПДД, вождение
Кто будет виноват при такой схеме ДТП?
Чисто гипотетически стало интересно. Синий автомобиль (прямоугольник) выезжает на разрешенный свет (горит зеленая секция светофора со стрелой направо), но встраивается он в третий ряд, в то же время на разрешающий свой совершает разворот (хотя разрешено движение только налево, а не разворот, даже висит запрещающий знак, который естественно всем по боку) красный прямоугольник... И вот они впилились друг в друга. Кто же будет виноват? (Предположим что все решается по ПДД и ни у того ни у другого нет знакомых в ГИБДД или корочки)

Если картинка верная и красный въехал в заднее левое крыло синего:
Виноват будет красный.
Тот, кто прямо нарушил требования знака и создал аварийную ситуацию. Так как синего перестроиться при повороте сможет заставить что угодно, это не нарушение. Синий начал выполнять поворот направо из разрешенного ряда, а закончил, где позволяла дорожная ситуация.
ЗЫ Если синий столкнулся с красным передними крыльями, т. е. мог избежать аварии, но не затормозил, то будет обоюдка. Если красный был с коркой - виноват будет синий, так как нарушить требования знака могла требовать служебная необходимость, а поворачивать в треттий ряд нельзя :)))
Виноват будет красный.
Тот, кто прямо нарушил требования знака и создал аварийную ситуацию. Так как синего перестроиться при повороте сможет заставить что угодно, это не нарушение. Синий начал выполнять поворот направо из разрешенного ряда, а закончил, где позволяла дорожная ситуация.
ЗЫ Если синий столкнулся с красным передними крыльями, т. е. мог избежать аварии, но не затормозил, то будет обоюдка. Если красный был с коркой - виноват будет синий, так как нарушить требования знака могла требовать служебная необходимость, а поворачивать в треттий ряд нельзя :)))
Кристина Александровна
Как с корочкой узнать вину я и так понимаю)) Спасибо за ответ!))
Константин Малютин
синий по разметке и знакам если я хорошо помню этот участок мог повернуть только в 2 правых ряда. обоюдка чистой воды. ибо нарушили оба
Красный . Исчерпывающе.
обоюдка будет. оба хороши
Синий - поворот на право должен происходить с правой полосы на правую же полосу.
"Разворот запрещён" не запрещает поворота на лево - у красного есть шанс оправдаться.
"Разворот запрещён" не запрещает поворота на лево - у красного есть шанс оправдаться.
Кристина Александровна
Там поворот с обеих разрешен... Кроме как на право ехать не куда тем более...
Красный автомобиль) )
синий конечно тоже не молодец, но красны виноват больше)
синий конечно тоже не молодец, но красны виноват больше)
Сергей Васильев
Умная, да ещё и симпатичная. Вот редкость!
Однозначного ответа нет.
На первый взгляд виноват водитель красного автомобиля. Он совершил разворот в запрещенном месте, чем нарушил ПДД.
Водитель синего автомобиля, с одной стороны, совершает поворот правильно.
А с другой стороны, если он видел, что у него возникает опасная ситуация, вседствие нарушения ПДД красным автомобилем, но не предпринял действий, обязывающих водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, предпринять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД) . В этом случае водитель синего автомобиля тоже виноват. Ему также можно вменить в вину, то, что он не уступил дорогу ТС, движущемуся не основной зеленый сигнал светофора (неправомерность поворота красным автомобилем в данном случае не учитывается, так как для синего автомобиля это не должно иметь значение) .
Вот и получается, что ясного тут мало. Нужны дополнительные сведения, объяснения водителей и т. п.
Вина красного автомобиля однозначна.
Виноват ли водитель синего автомобиля - сказать сложно: и Да, и Нет. Все зависит от обстоятельств в момент ДТП.
На первый взгляд виноват водитель красного автомобиля. Он совершил разворот в запрещенном месте, чем нарушил ПДД.
Водитель синего автомобиля, с одной стороны, совершает поворот правильно.
А с другой стороны, если он видел, что у него возникает опасная ситуация, вседствие нарушения ПДД красным автомобилем, но не предпринял действий, обязывающих водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, предпринять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД) . В этом случае водитель синего автомобиля тоже виноват. Ему также можно вменить в вину, то, что он не уступил дорогу ТС, движущемуся не основной зеленый сигнал светофора (неправомерность поворота красным автомобилем в данном случае не учитывается, так как для синего автомобиля это не должно иметь значение) .
Вот и получается, что ясного тут мало. Нужны дополнительные сведения, объяснения водителей и т. п.
Вина красного автомобиля однозначна.
Виноват ли водитель синего автомобиля - сказать сложно: и Да, и Нет. Все зависит от обстоятельств в момент ДТП.
Кристина Александровна
У красного ежели что тоже горит дополнительная секция поворота налево, сама дорога идет прямо)
Не предпринял действий... -если удар произошел в бок или в зад авто, то не думаю, что ему такое предъявят
Не предпринял действий... -если удар произошел в бок или в зад авто, то не думаю, что ему такое предъявят
В таких случаях гайцы говорят, что если бы хоть один из столкнувшихся ездюков умел водить-ДТП не случилось бы.
Кристина Александровна
Значит обоюдка? Мне все равно, что они там говорят, главное как определят виновника).
Виноват будет красный, так как вообще не должен был находится в том месте.
Виноваты оба, но- по своему. Синий не имел права быть на второй полосе при свободной правой. Не имел права занимать и третью полосу, поскольку выехал со второй - встречным разрешён поворот на лево. Возможно это произошло по причине высокой скорости.
Красный въехал под запрещающий знак, установленный специально для предоставления возможности поворота на лево транспорту, двигающемуся с правой стороны от красного. В разборе ДТП- вина полная красного автомобиля по тяжести нарушения. Более того, у красного при таком построении схемы- помеха с права ( Это- в случае отсутствия или повреждения рисунка на знаке.)
Красный въехал под запрещающий знак, установленный специально для предоставления возможности поворота на лево транспорту, двигающемуся с правой стороны от красного. В разборе ДТП- вина полная красного автомобиля по тяжести нарушения. Более того, у красного при таком построении схемы- помеха с права ( Это- в случае отсутствия или повреждения рисунка на знаке.)
Кристина Александровна
Мог он во второй... Термин "свободная полоса" в Москве не действует
Красный
на рядность синего не обратят внимание.
на рядность синего не обратят внимание.
Будет обоюдка.
Синий не уступил дороу тс, который двигался на основной зеленый
Красный развернулся под знак
Синий не уступил дороу тс, который двигался на основной зеленый
Красный развернулся под знак
Кристина Александровна
А он и не должен уступать... Красный должен повернуть на дорогу, с которой выезжает синий, а синий просто поворачивает на лево - единственное возможное направление. При соблюдении ПДД красным их пути никогда бы не пересеклись
Как мусора решат.
красный 100%
Красный))
Похожие вопросы
- Кто виноват? (фрагмент схемы ДТП внутри)
- На заправке на мою стоявшую машину наехал камаз, схема ДТП нарисовал, надеюсь будет понятно.
- Помогите понять буду виноват ли я в ДТП или нет.
- Кто виноват я или первое дтп?
- Кто виноват и являетсяли ситуация ДТП(см. внутри)
- Кто виноват в ДТП?
- кто виноват в дтп? и почему?
- Господа помогите разобрать ДТП (схема)
- Кто виноват ДТП.
- кто виноват в ДТП?