Сидел в машине в своем дворе, пил пиво с друзьями, я сидел за рулем, двигатель заглушен, ключей в зажигании не было!

Вот если бы движка в машине не было, тогда незаконно. А так - замумукаетесь доказывать свою правоту. Неужели нет другого места для посиделок со спиртным...

в России все через жопу.
нужен хороший адвокат

Теоретически-незаконно, а практически-на хрена было искать приключений на собственную ..опу, когда инет забит сообщениями об аналогичных случаях? Есть вот прямо такая жесткая необходимость, пить пиво в машине?

ЗАконно, это не место стоянки двор, вот на парковке или стоянки или даже на терретории Гаража вас не тронули бы. конечно согласно правилам, в Германии и другой Европе, вас не тронут если авто не было заведённой и не ехало . А воит в Канаде если бутылка закрытая находится на растоянии вашей руки в авто, вас лешат прав. даже стоя во дворе.

Мало ли что не управляли. Но могли подумать, что хотите управлять, а это мыслепреступление.

Если серьезно, то в ПДД нет четкого определения "управление ТС", поэтому судят подобные дела по понятиям прецедентам.

не законно, и скорее всего история выдумка. . я такую уже читал в иннете. . тока там мотора в машине не было и в суде справку про это, парень предъявил, из сервиса, а менты рассказывали, как гонялись за ним.. . парень выиграл

правильно сделали

Что касается закона, в 12.8 КоАП сказано: Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Что есть управление транспортным средством? Каждый может трактовать по своему, но здравый смысл подсказывает, что нельзя управлять автомобилем который стоит на месте без ключей в замке.

Закон, кажется уже действует, что если они не сняли на камеру нарушение, то не имеют права ничего предъявить.

Наверное специально много лет в ПДД не расшифровывается термин, что же такое есть "управлениеТС",и с какой минуты гражданин становится водителем, много народу полегло с пивом вмашине после тяжелого трудового дня. Пора дебутатам заняться этим вопросом, а не фары днем включать (чистой воды идиотизм). Ну, а раз нет толкования, что такое управление тс, и с какой минуты ты водитель, то и надо было доказывать, что не управлял, т. к обвинен был именно в управлении...,

раз решили значит да! в суде должны были разьяснить что да почему!

Мне кажется нет, в таком случае, я давно бы уже без прав была!

гаишникам всегда есть чем доказать, но вы можете оспорить, если предъявите весомые доказательства (видео, свидетели) . вообще-то вы не нарушили, т. к. не привели в действие машину.

Не нужно было музон громко слушать, и ментов бы не вызвали...

Незаконно 100%. То, что ДПС преследует свои цели - это понятно. Кстати, здесь явная безграмотность сотрудников ГИБДД. Но их можно постоянно ругать. Вы -то куда смотрите. Сидите в транспортном средстве не как Водитель (потому что Вы не управляете, и который обязан выполнять Правила ДД, в том числе пункт 2.1.1. - передавать документы) , а как владелец транспортного средства, к которому ПДД не относятся.
Нанимайте адвоката, который развалит это дело. А сотрудникам ДПС должно быть стыдно за такую позорную работу. Чтобы Вас зафиксировать как Водителя, они должны были встать в "засаду", и ждать когда Вы в состоянии опьянения тронете с места авто. Факт управления должен быть снят на видео.
Даже не знаю кого винить больше Вас или их. 50 на 50.

Незаконно, обжалуй в суде. Ненадо только было ничего подписывать, если подписал, то врядли они у тебя появяться в ближайшие 1.5 года. Автомобиль является твоей личной собственностью! Если не находиться в движении и не мешает остальным участникам, ты можешь, что угодно в нем делать это твое право (не противоречя УК)

а зачем ты им вообще права показал? сказал бы что ты только собственник а управляет машиной другой человек, а ты как собственник можешь делать в своей машине все что вздумается пока она не движется

из п 2.7 ПДД
Водителю запрещается:
употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, ЛИБО после того, как транспортное средство БЫЛО ОСТАНОВЛЕНО ПО ТРЕБОВАНИЮ СОТРУДНИКА ПОЛИЦИИ, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Вот и докажи, что ты не ехал, а он тебя не останавливал...

Нет, не законно. Раз машина стояла и не двигалась, то Вы не являлись участником дорожного движения. Оспаривайте решение в суде.

тогда совсем бесполезно....

я думаю развели. . есть кучу дыр в законах. . нужен адвокат, но это опять трата денег нервов и времени!

Нет не законо машина стоит значит не имеит угрозы. Они должны были просто вытащить акамулятор и то с твоего согласия и спецального документа.

нет это не законно но ты уже не чего не докажеш

Проходил я это. Отболтался сразу на месте (без денеХ) . НЕЗАКОННО. Статья-то про управление в состоянии и т. д. а где управление? тогда и пассажиру в машине нельзя быть выпившим, по такой логике ментовской. Или надо лишать прав того, у кого ключи от машины в кармане, а он выпил))

да

Незаконно, ты не являешся учасником дорожного движения, тебе нужно было вообще не показывать водительские права, сказать что ты пассажир. И встречный вопрос ты владелец машины? Ты можешь сказать, что твой друг привез тебя сюда, и (ушел домой, отшел в магазин) , ты сел за руль, (т. к нужно открыть багажник, упал телефон под педаль или что-то придумать,) а тут подошли сотрудники и приняли тебя за водителя