Навеяло сегодня-подскажите пожалуйста какие пункты ПДД нарушили эти водители? Знаков приоритета нет, обзор хороший.

Красный виновен и попадает под лишение, т. к. поворачивал с выездом на встречку.
Синий вообще не при делах, он всё правильно делал, но никак не мог предвидеть красного на встречке, даже видя его на перекрёстке.

Виноват водитель красного авто. При повороте надо выполнять маневр так, чтобы не оказаться на стороне встречного движения. Красный повернул через встречку. Лишение прав.
Для синего при выезде препятствий не было. И красный стал неожиданностью.

Доказывать синему не надо было бы ничего в случае ДТП. Красный стоял бы на встречке - что факт))

согласен с алекс, оба тупорылые : один движение жоплй на перекрестке, а другой по встречке хочет. Правильно сказали ведь помеха с права для синего

Оба они одинаковые и тупорылые, если оказались на "встречке".

Мудак в данной ситуации водитель синего автомобиля. Знаков приоритета нет ( по условию) . Если даже допустить, что синий автомобиль выезжал не с прилегающей территории, а с полноценной дороги на Т-образный перекрёсток ( разметкой перекрёстка не обозначено) , то всё равно он должен был для начала пропустить всех участников движения с правой стороны от себя. И не важно по каким полосам они двигались по встречным или по своим. А если это всё же была прилегающая территория, то пропускал бы ещё и с лева.
З. Ы. Теперь разглядел что там вдобавок задний ход.
При движении задним ходом, водитель должен убедиться в безопасности своего манёвра. В отдельных случаях даже брибечь к помощи сторонних участников движения, попросив их об этом. Это раз. Движение на перекрёстке задним ходом запрещено. Это два. Про выезд с прилегающей уже написал.
Для зорко видящих, на схемах машинки стрелками обозначаются, где перед, где зад.

При ДТП, скорее всего, красного лишили бы прав, но виноват в ДТП был бы синий. При движении задним ходом необходимо убедиться в безопасности манёвра. В БЕЗОПАСНОСТИ МАНЁВРА, а не в том, что полоса слева свободна.