Авария!!! Кто виновен???

По рисунку можно сказать, что красный въепал белому, а не белый красному. Я за- красный виновен.

Виноват красный или обоюдка. Движение задом должно быть безопасным.

обоюдка

Если белый докажет, что он стоял, виноват - красный.. Если же нет - оба

Кто первым начал движение, тот и прав.

виноват тот кто сдавал задом

Всегда нужно смотреть когда выезжаешь задом

здесь без разницы где и как от проезжей части расположенны машины. движение задним ходом заведомо опасный маневр. водители должны были убедится что ни кому не мешают. наказать надо обоих так как оба ездить не умеют.

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В случае сложной дорожной ситуации пункт 8.12 предлагает воспользоваться помощью других лиц, в качестве которых могут выступать как пассажиры Вашего автомобиля, так и проходящие мимо пешеходы.

На практике Вы можете попросить пешехода проследить за тем, что при движении задним ходом Вы не заденете другие автомобили или прочие препятствия. Кроме того, Ваш помощник может подать жест приближающимся автомобилям и они позволят Вам завершить маневр.

Исходя из выше написанного и ПДД виноват водитель красного авто (так как я считаю что его выезд задним ходом более сложный и требует помощи со стороны), предполагаю еще что у белого авто водитель красного в 5-ти секундный момент до столкновения находился в слепой зоне.
Думаю оба виноваты, а водитель белого авто вообще непонятно куда смотрел, у него то уж видимость получше была, можно было и головой покрутить.. Внимательнее надо быть).

Обоюдная вина.