ПДД, вождение
Почему водитель отвечает за сбитого пешехода, переходившего в неположенном месте?
он мог просто неожиданно выскочить из слепой зоны и этого водителю никак не предотвратить
потому что такой закон
отвечает если была реально превышена скорость на обычной дороге, а если до перехода далеко и пешеход рискнул перейти трассу с металлическим отбойником, то виноват сам пешеход, ибо на трассах скорость от 90км и при любом торможении ...человек становится в лучшем случае инвалидом, то есть надо смотреть по ситуации на самом деле по факту
Владимир Хураськин
95 904
Если ты едешь со скоростью 60 км-ты сможешь затормозить по любому.
На этой скорости тормозной путь по сухой дороге-23 метра,
по мокрой-30.
Не можешь? Купи самокат.
На этой скорости тормозной путь по сухой дороге-23 метра,
по мокрой-30.
Не можешь? Купи самокат.
Валентина Соловьева
53 755
Наталья Купрякова
а если пешеход выскочит не в 23, а в 10 метрах от машины?
Bakdaulet Mirzakhmetov
Может выскочить так, что не то что остановиться, матюкнуться не успеешь... Пешеход, который никогда не управлял машиной, животное туповатое и думает, что те кто за рулём, видят все и за машинами и палатками и всем, что может закрыть обзор.
Что значит - отвечает?
Водитель обязан лишь возместить вред, причиненный пешеходу. Вне зависимости от вины последнего, так как заведомо управляет источником повышенной опасности.
Если водитель не имеет вины - отвечать он не будет! (штрафы и т. д.).
Если имеет место вина пешехода - есть шанс побороться в суде.
Вопрос по сути не понятен.
Водитель обязан лишь возместить вред, причиненный пешеходу. Вне зависимости от вины последнего, так как заведомо управляет источником повышенной опасности.
Если водитель не имеет вины - отвечать он не будет! (штрафы и т. д.).
Если имеет место вина пешехода - есть шанс побороться в суде.
Вопрос по сути не понятен.
если бы за сбитого пешехода ничего не было, их бы половину специально передавили
Светлана Петрова
89 053
Юля Харченко
Ага. Нам только дай слабинку...
потому что такие у нас прекрасные законы
Асемгуль Кажибекова
60 295
Так как является владельцем источника повышенной опасности.
Сергей Трахиров
62 178
Водитель не отвечает за пешехода.
Гражданин отвечает за вред здоровью, нанесённый другому гражданину при помощи средства повышенной опасности.
Грубо говоря, если бы столкнулись два пешехода, то отделались бы лёгким испугом, а посокольку у одного из них оказался автомобиль, то второй себе что-то сломал.
При этом, если пешеходы в неположенном месте и признан виновником ДТП, то он оплачивает ремонт машины. Но если он получил травму, то водитель отвечает за вред здоровью. В том числе и по УК
Гражданин отвечает за вред здоровью, нанесённый другому гражданину при помощи средства повышенной опасности.
Грубо говоря, если бы столкнулись два пешехода, то отделались бы лёгким испугом, а посокольку у одного из них оказался автомобиль, то второй себе что-то сломал.
При этом, если пешеходы в неположенном месте и признан виновником ДТП, то он оплачивает ремонт машины. Но если он получил травму, то водитель отвечает за вред здоровью. В том числе и по УК
Ольга Воронина
37 496
Водитель обязан лишь возместить вред, причиненный пешеходу. Это раз. Далее по схеме, подаете в Суд на пешехода на признание его действий не правомерными и все. Суд признает, ждете вступление решения Суда в законную силу, ну и еще там с месяц, а потом на основание решения суда подаете на возмещение материального ущерба, долго, но все можно вернуть до копейки.
Впринцепи да, если даже на регистраторе видно что он вылез неожиданно, плюс в неположенном месте, твоей вины нет
Павел Панков
2 072
Маша Луганская
но отвечать за его здоровье придётся
В ПДД чётко написано: "Водитель, как лицо, управляющее ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ"
Наталья Купрякова
а в каком пункте?
Похожие вопросы
- Почему водители так редко сигналят пешеходам, переходящим в неположенном месте? Хотя ж надо привлекать внимание других у
- Почему не пропускают на зебре? Почему пешеходы переходят в неположенном месте?
- почему при наезде на пешехода переходящего в неположенном месте все равно виноват водитель?
- Должен ли водитель отвечать, если сбил пешехода?
- Нужно ли пропускать пешехода, переходящего в неположенном месте?
- Нужно ли давить пешехода, переходящего в неположенном месте или же лучше объехать его, но стать виновником аварии?
- Наступает ли ответственность водителю, сбившему пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте?
- Если водитель, не нарушая ПДД, сбил пешехода насмерть, переходящего в неположенном месте, что за это будет водителю?
- Почему в России водитель всегда отвечает за сбитого пешехода, даже если пешеход сам нарушил правило?
- Кто отвечает за сбитого пешехода водитель или хозяин автомобиля?