почему при наезде на пешехода переходящего в неположенном месте все равно виноват водитель?

потому что у него обьект повышенной опасности (управляет)

Потому что водитель управляет источником повышенной опасности и В ЛЮБОМ случае наезда на пешехода (кроме умысла пешехода и форс-мажора) нарушает пункт 10.1 ПДД РФ (неправильный выбор скорости движения для предотвращения ДТП). Не уверен? Не видишь, что на обочинах творится? Машины по краям проезжей части стоят, загораживают видимость? Гололед? СНИЖАЙ СКОРОСТЬ! Вплоть до ПОЛНОЙ ОСТАНОВКИ!

Если водитель не нарушал ПДД и у него не было возможности избежать ДТП, то он не будет виноват в этом ДТП. Т. е. не будет ни административной ни уголовной ответственности. Но лечение придётся оплачивать владельцу средства повышенной опасности (по ОСАГО).
Была ли возможность и были ли нарушения - определит экспертиза.

Чтобы исключить "мог бы затормозить, но не затормозил". Мировая практика. Водителей-идиотов не меньше, чем пешеходов-дебилов. Где гарантия, что идиот не станет таким образом "наказывать" пешеходов, переходящих в неположенке? Веришь-нет, после вступления в силу таких, на первый взгляд несправедливых законов смертей на дорогах становится меньше!?

К сожалению трактуется не в пользу водителя... можно, конечно, подёргаться, представить запись видеорегистратора, но всегда вывод прост - водитель лицо, управляющее средством повышенной опасности. А значит должен был предусмотреть, предугадать... увы... понимаю что это рулетка... как кости выпадут

Я специально жду когда пешеходы начнут переходить в неположенном месте, и давлю их насмерть. Будут знать, как нарушать ПДД, которые написаны их кровью.

кто сказал?

Нет такого. Виновен тот кто виновен, т. е. кто нарушил правила или кого признали виновным по суду.
Водитель, его ОСАГО, в любом случае платит за лечение, а вот за повреждение имущества платит виновник. Т. е. пешеход вполне может оплачивать фару, разбитую своей тушкой.
Кстати, отсюда вывод - если вы действительно не виновны, то "дешевле" убить перебегающего дорогу, чем сделать инвалидом. На похороны ОСАГО хватит 100%, а за ремонт тачки заплатят наследники этого камикадзе...

Не надо путать гражданскую, административную и уголовную ответственности.
Он упал, разбил нос и смартфон. При переходе в неположенном месте за нос ответственности не будет, а за телефон - в любом случае.

Водитель - лицо ответственное, управляющее ТС повышенной опасности.
Пешеход - ололо
Патамушта тормоза есть только на авто.

А вообще все зависит от ситуации, если пешеход грубо нарушил ПДД, а водитель предпринял все меры - его не накажут скорее всего, и наоборот.
Если пешеход нарушил, а водитель не тормозил и сбил его, накажут обоих, но ответственность то разная...

Ну так это неправда. Почему-то идиоты пешеходы так считают, и как минимум 3/4 водителей - тоже. Плюс гаишники это поддерживают, чтобы доить лопухов-водителей на бабки: типа заплати, тогда поможем дело закрыть.

Водителя проверят на предмет нарушения ПДД (превышение скорости, например, или нормальная работа тормозов на машине, своевременно ли водитель начал тормозить при виде опасности). Если нарушений не найдут, то никакой уголовной или административной ответственности водителю не грозит.
Ну а материальная ответственность да - придется оплачивать лечение или ОСАГО, или самому доплачивать, если ОСАГи не хватит.