ПДД, вождение
Кто отвечает за сбитого пешехода водитель или хозяин автомобиля?
К примеру человек дал покататься своему другу на машине. Допустим водитель сбил пешехода, но хозяин машины другой человек. Так вот отвечать будет водитель да? И допустим хозяин смог доказать что во время ДТП за рулем был не он. К примеру хозяин машины был на работе и коллеги и начальник это потдвердили в суде. И вот алиби есть. Так вот за ДТП отвечает водитель, если хозяин машины смог доказать что не он управлял машиной во время ДТП? Я правильно понял
Длсобя особо одаренных ещё раз обьясняю. К уголовной ответственности будет привлечен водитель, к гражданской ( ст. 1079 гкрф) - владелец автомобиля.
Гордусенко Лидия
Но все равно. Хозяин может специально заявить об угоне машины. Чтобы избежать всей ответственности, а договориться они могли устно. И тогда в суде будут слова против слов
родители, что зачали такого вопрошателя.
Ты по новостям слушал когда после авиакатастрофы владельцы компании а не пилот выплачивают компенсации. Они тоже могли на пилота все свалить, типа он все вам и оплатит
Отвечает за любое ДТП водитель.
Но первые вопросы будут к собственнику, так как известно, кто это.
Но первые вопросы будут к собственнику, так как известно, кто это.
Если докажет что не он
Машина виновата
Если на угон подаст
Гордусенко Лидия
А это довольно удобная отговорка. По сути любой хозяин может заявить об угоне с целью не нести ответственность. Допустим он может сказать что машину во дворе дома, а на работу он поехал на автобусе. И вот пока он был на работе его машину угнали. И допустим на время передачи они могли договориться устно. И тогда будут слова против слов
Если хозяин машины ДОКАЖЕТ, что за рулём был не он, предоставив данные того, кто реально управлял автомобилем. Или докажет что авто угнали. Тогда он не отвечает.
Вы описываете ситуацию так, будто водитель скрылся с места ДТП. Это, конечно, бывает, но редко. Если водитель с места ДТП не скрывался, то он несет всю ответственность и уголовную / административную, и гражданскую, потому что имеется установленный факт, что в момент совершения ДТП владельцем автомобиля временно был он (на основании переданных ему документов на автомобиль и ключей от него). И только в том случае, если водитель оказывается неплатежеспособным, к гражданской ответственности могут привлечь владельца автомобиля, да и то если суд найдет для этого достаточные основания.
Если водитель является наемным работником и распоряжается автомобилем на основании путевого листа, там другая схема привлечения к гражданской ответственности, но я так понимаю, что Вас интересует индивидуальный владелец.
Если водитель является наемным работником и распоряжается автомобилем на основании путевого листа, там другая схема привлечения к гражданской ответственности, но я так понимаю, что Вас интересует индивидуальный владелец.
Гордусенко Лидия
Ну водитель может специально сказать что его машину угнали, чтобы гражданской ответственности избежать. Типо с другом он договорился устно о передаче машины, а потом специально скажет, что его машину угнали. И слова против слов будут в суде
Ruslan Humbatov
Ну, суд в любом случае кого-то сделает крайним. Не думаю, что он будет такие устные аргументы, ничем не подкрепленные, воспринимать всерьез.
Да.
Похожие вопросы
- Почему в России водитель всегда отвечает за сбитого пешехода, даже если пешеход сам нарушил правило?
- Должен ли водитель отвечать, если сбил пешехода?
- Почему водитель отвечает за сбитого пешехода, переходившего в неположенном месте?
- Почему виновен водитель, если сбил пешехода в неположенном месте?
- какая ответственность предусмотрена водителю который не снизив скорости сбил пешехода прямо на переходе (зебре)?
- Наступает ли ответственность водителю, сбившему пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте?
- Будет ли виновным водитель сбивший пешехода в не положенном месте для пешехода? При этом водитель не привышал скорость.
- сбил пешехода на скутере 49кубиков
- Посадят ли водителя, сбившего пешехода насмерть, если удастся доказать что водитель не успел бы ничего сделать?
- сбил пешехода