Наступает ли ответственность водителю, сбившему пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте?

За причинение легкого вреда здоровью пешехода водитель будет привлечен к административной ответственности. Статья 12.24 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает в виде наказания штраф от 5 до 8 МРОТ (500 - 800 рублей) , или лишение водительских прав на срок от 6 до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток.
При тяжком вреде здоровью водитель будет привлечен к уголовной ответственности. Такую ответственность предусматривает ст. 265 Уголовного кодекса в виде ареста до 6 месяцев, либо лишения свободы сроком до 5 лет. До недавнего времени такое же наказание было предусмотрено и при средней тяжести вреда здоровью. Но в указанную статью были внесены изменения, а именно исчезло упоминание о вреде средней тяжести.
Еще один аспект этой проблемы - оставление водителем места аварии. Раньше закон предусматривал за это уголовную ответственность. В настоящее время эта норма отменена. Теперь, если водитель сбежит с места дорожно-транспортного происшествия, максимум что ему грозит - административная ответственность, то есть штраф от 10 до 15 МРОТ (1000 - 1500 рублей) , или лишение водительских прав на срок до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток. Правда Уголовный кодекс предусматривает ответственность за оставление человека в опасности. Но применять ее в данном случае будет сложно, так как доказать состав преступления со стороны водителя будет проблематично.

Выше говорилось о двух видах ответственности - уголовной и административной. Но существует и третий вид ответственности - гражданско-правовой. Это означает, что гражданин, пострадавший в дорожно-транспортном происшествии, имеет полное право обратиться в суд с иском к водителю сбившего его автомобиля.
Как правило, истцы в этом случае требуют выплаты компенсации за материальный и моральный вред. С материальным вредом все понятно - это те расходы, которые понес гражданин в связи со своим лечением. Естественно, что они должны быть подтверждены документально. Как правило, эта компенсация взыскивается судом без проблем в размере фактически потраченных на лечение средств.
Моральный вред - это физические и нравственные страдания, которые претерпел пострадавший. Размер этой компенсации определяет суд, исходя из фактических обстоятельств дела.
Говоря о гражданско-правовой ответственности необходимо упомянуть о том, что она наступает даже при отсутствии вины водителя. В качестве примера можно привести типичный случай, когда пешеход переходит проезжую часть в неположенном месте и становится жертвой проезжавшего мимо автомобиля. Даже в этом случае невиновному водителю придется держать ответ перед судом.

Даже если водитель не виноват, он обязан будет возместить нанесённый пешеходу вред, то есть оплатить лечение или похороны.
Похороны дешевле, как правило.

В любом случае, ответственность наступает и водителю.

Виталий Мельников абсолютно прав. Насколько я помню, такой вопрос даже в экзаменационных билетах на права был.

скорость обычно привышенна если даже ехал 30 км в час пдд 10.1 так что наступает всегда.

У нас так было.. Ехали по дороге (4х полосное движение, дорога 12 метров) ,вылетела бабка с неосвещенной части дороги (освещалась одна сторона) , в неустановленном месте (в метрах 50ти был регулируемый пеш. переход) ,попала к нам под колеса. Разбила все лобовое, сама получила ЗЧМТ, перелом ноги и ребер . Скорость у нас была чуть больше 40 км. ч (тормозной путь 12 метров) .Бабулька от госпитализации отказалась, через месяц умерла, наше дело передали в уголовное делопроизводство, судмедэксперт не нашел причинно следственной связи между ДТП и смертью пешехода (умерла от инфаркта что ли) , дело наше закрыли, правда за закрытие попросили купить им принтер (хреновы взяточники) .Принтер не купили, пачкой бумаг отделались, но сотрудники попались понимающие, стояли за нас горой ...

Нет не наступает... Если установленная скорость не привышена...

Не наступает, но судя по отзывам на форумах в с водителя берут моральный ущерб в пользу потерпевшего. Даже если Водитель и не виноват. Аргументируют "Управлял средством повышенной опасности" - то бишь автомобилем. И допустил травму. Если пешеход подает на моральный - то признают. Сугубо ИМХО. Не адвокат.

В случае отсутствия вины водителя не будет ни административной, ни уголовной ответственности. Вне зависимости от наличия вины водителя наступает гражданская ответственность как лица, управляющего средством повышенной опасности (подробнее см. ст. 1079 ГК РФ) . Исключением гражданской ответственности являются обстоятельства непреодолимой силы либо умысел потерпевшего, чо еще нужно доказать (презумпция вины должника).

Конечно неприятно, сбил человека да еще и насмерть! Но если не привышина скорость, ВУ с собой, страховка и сам трезв и адекватен, думаю можно отстоять свои права в положительном результате. Сама автолюбитель, как пешеход не нарушаю, боюсь. Но иногда хочется посадить на капот наглого пешехода, что скрывать. А вообще сейчас, кто как хочет безпредельно рулит и также передвигается по дорожному полотну.

в Брянске то она по пеш. переходу шла с ребенком...

если даже начнут привлекать к уголовной ответственности то можно при хорошем адвокате выиграть дело в свою сторону. Ночь, левая полоса, 40км/ч, он ничего не нарушил, нарушил пешеход который в неположенном месте переходил дорогу. Уже сами гаишники говорят если вы ходите ночью в неосвещенных местах одевайте что то яркое и отражающее на фарах автомобиля, тогда водитель сможет увернуть руль во избежания удара. Если нет, то увы, виноват пешеход. Другое дело если бы это произошло днем. Тогда отмазки: = = ночь темно не видно как выскочил -уже бы не сканали при такой то скорости (это бы было еще понятно если бы машина летела 80км/в час как минимум и то слякоть, снег, дорогая мокрая, туман) .
Единственное нарушение водилы это то что он ехал 40км/в час по крайней левой полосе и то это не нарушение если ехал по городу, а так чайник мешающий другому движению.

если скорость не превышал и ничего больше не нарушал (а это напишут гайцы) то никакой.

Уголовная отв. имеет место только при наличии вины. Если чел не нарушал ПДД, то он не привелекается к уг. отв. Касаемо возмещения вреда - да, водитель будет возмещать имущественный вред, если не докажет, что пешеход сам прыгнул под машину