Был остановлен ИДПС якобы за нарушение ст. 12.15 части 4. Составлен протокол об административном правонарушении.
В приложенном видео видно, что установлен знак 3.20 (второй по счету) - "Обгон запрещен" совместно со знаком 2.3.2 "Пересечение со второстепенной дорогой" и табличкой 8.1.1 "Расстояние до объекта".
Выдержка из ПДД:
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Следовательно после перекрестка знак должен считаться недействительным и действия сотрудников ДПС неправомерными? Прошу проанализировать ситуацию и разъяснить как действовать в суде?
ИМХО после перекрёстка знак "обгон запрещён" повторяться должен, потому что дальше места обгона стоит знак "конец запрещения обгона". В принципе дело выигрышное, однако наш суд и не такие дела завалить может.
Хорошая кормушка у мусоров. Как отмазыватся в суде, не знаю. По пдд обгонять можно.
Я-бы вообще не к знакам апеллировал, а заявил, что выехал со второстепенной дороги и знака запрета на моём пути не было. После показал-бы видео, где нет знака если ехать с той дороги. Это если всё действительно так.
У нас в городе тоже была кормушка, прямо напротив городского ГИБДД, даже не надо было ездить по городу и жечь бензин. Только знак был ограничение скорости. Когда меня остановили за якобы превышение скоростного режима, я им сказал, что знака ограничения скорости не видел и что я по этой улице, где стоит знак, ни разу не ездил, а выезжал с прилегающих территорий (там много всяких цехов и торговых баз). Не смогли доказать мою вину и отпустили.
Все дело в том, что сам пер-к не обозначен знаками, а то что там за 350 метров это вроде так сяк, это кормушка, дорожная обстановка не должна вводить водителя в заблуждение, подавайте сразу в Суд.
перекресток не обозначен, но есть знак примыкания справа так что перекрестку быть, в составленном протоколе нужно было указать что не согласны с инспектором со ссылкой в пдд Зона действия знаков . На инспектора жалобу в том что он не компетентен . встречное заявление в суд по поводу неправильно установленных знаков с приложенным видео . и ждать разбирательств
в принципе линия у вас правильная. к чему надо подготовиться... гайцы могут попробовать напирать на пункт "Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки". проработайте аргументацию в этом направлении (что стоит знак примыканяи второстепенкной дороги, т. е. там именно полноценная дорога, а значит есть перекресток и т. д.)
