ПДД, вождение

Не пропустил пешехода.

Остановили за то, что не пропустил пешехода. Есть показание свидетеля (пешехода). Когда сидел в машине у гайцов, видел, что камера попадает только на половину дороги, на которой виден мой авто, а пешеход в мертвой зоне. Со мной ехал знакомой, он может дать показания в мою пользу. Имеет ли смысл обжаловать в суде?
Asqar Bektibaev
Asqar Bektibaev
220
не пропустил на пешеходе??
TT
Tolia Ternovetchii
32 327
Лучший ответ
догнать пешехода
Ирина Григорьева
Ирина Григорьева
71 270
Александр Боркун так он дал показания)))
Статистика по судебной практике по данной ситуации далеко не в Вашу пользу. Дежурное резюме судьи "у меня нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД". Коррупция в наглом виде.
Turtaev Evgeniy
Turtaev Evgeniy
75 554
камера короткофокусная.. облажаешься в суде...
Махаматкул Женалиев
Махаматкул Женалиев
97 307
Если реально не пропустил, заставив пешехода изменить скорость, траекторию своего движения. Зачем быковать?
КА
Константин Акаев
86 964
В суде?
Вряд ли.
Во первых, суд почти всегда встанет на сторону полиции.
Во вторых, сколько там того штрафа? А если заплатить досрочно? Вы день как минимум на суд потеряете...
мне бы было жалко своего времени.
В третьих, в протоколе вы что-то написали? "Не согласен, помехой пешеходу при проезде перехода не являлся." ? Если протокол без ваших возражений то шансов нет.
=К
=Алена= Кузина
90 814
Константин Акаев Постановку суда на сторону полиции Верховный суд признал не законной, так что и это нужно обжаловать.
судья скажит-нет основания не доверять инспектору
а ты чё-шо они фсе пидары и взяточники
...дак на тя еще инспектор за моралку и лжесвидетельствование сможит
Елена Арзамасцева
Елена Арзамасцева
89 037
Алексей Пасменко УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
думаю не стоит... ведь даже пешика опросили)))
Ea
Easter
57 894
да имеет может прогорит. Если пешехода небыло видно, то где доказательства что он вообще был и вы ему помешали. Есть конечно же шанс что штраф спишут. Но гарантия этого мала. Поэтому в некоторых программах про авто такие как Главная дорога или Первая передача порой советовали все же останавливаться если пешиход едет по зебре.
НЖ
Николай Жирный
35 489
как говорится, НОНД
так что вряд ли суд встанет на вашу строноу
Olga Platonova
Olga Platonova
24 825
Ты не определишь направление камеры, а тем более её угол обзора. Можешь только усугубить положение. Ты ВИНОВЕН
Antonina Iezerska
Antonina Iezerska
18 385
Тут как. Если пешеход остановился на тротуаре из-за того что его не пропускают, то здесь нет нарушения, может он там просто стоит, или передумал переходить. А вот если он уже с какой-либо стороны ступил на проезжую часть и вы проехали, то отмазаться скорее всего не выйдет.
EA
Emin Alizade
16 880
Имеет
Дмитрий Соколов
Дмитрий Соколов
10 110
Плати штраф, и не еби мозга.
НЧ
Наталья Черненко
6 308

Похожие вопросы