Где в ПДД написано, что я обязан пропустить пешеходов на переходе? Есть такое слово *пропустить*?

Все зависит от адвоката, количества свидетелей и показаний самого пешехода.

разъяснения верховного суда рф
Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 14.1 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).
Таким образом, оспариваемая норма согласуется с подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Типичный шкальник...

Гаишники рады таким водятлам, успехов

Спорить с правилами и законами глупо.

Все ты верно трактуешь и понимаешь, так оно и есть, по этому поводу было разъяснение главного управления ГАИ по телевизору показывали даже в новостях и посмотри записи передачь Главная дорога и Первая передача, там тоже правовые вопросы есть и именно на эту ему генкрал давал разъяснения, то есть как раз по новым правилам нужно - УСТУПИТЬ!!!! А не тупо стоять и ждать когда он полностью перейдет проезжую часть, в судах много таких дел оспаривали, тоже в новостях смотрел женщина в Сургуте по моему в суд на гаишников подала и выиграла, потому что проезжая часть шестиполосная, а пешеход слева начал переходить, она даже физически его видеть не могла, находясь в правом ряду на своей полосе

Это может послужить разгораниям споров о том, что при наезде на пешехода, он сам был виноват потому что увеличил скорость перехода. Или что-то подобное.

в чем проблема то?
Уступить конечно, можно даже не останавливаться если не мешаешь идти
Сколько уже раз разжевано! и выиграно

То-есть, если пешеход изменил свою скорость, ты уже нарушитель.)

а если остановился из за тебя -то ты все ВЛИП ОЧКАРИК

"Пропустить" было раньше. В свежей редакции ПДД именно "уступить".
И как раз возвращаемся к вопросу: если пешеход на 6 полосой дороге только только начал переходить дорогу на противоположной стороне, можете ли вы аккуратно проехать не создавая ему помех.
К примеру в Петербурге, особенно за это не дрюкают. Ну если пешеход реально далеко через несколько полос от машины. В регионах знаю нагибают за это, и никакие разговоры про определение термина "уступить" на гаишников не действуют.

ГАИшнику расскажешь...

удачи))