ПДД, вождение
как доказать невиновность при движении задним ходом?
Я парковалась задним ходом в парковочный карман возле жилого дома (т. е. это дворовый проезд, прилегающая территория, на выезде из которой (у соседнего дома возле дороги) знак окончание жилой зоны, а на въезде, к сожалению уже оторвал кто-то). В общем, проведя необходимые маневры, я поставила свой автомобиль поперек дворового проезда и остановилась. Пока крутила головой, чтобы ровненько припарковаться, обратила внимание, что из-за угла парковочного кармана (в метрах пятидесяти от меня) выехал автомобиль и двигался в моем направлении. Я так и продолжала стоять и внимательно смотреть по зеркалам, чтобы аккуратно и не спеша припарковаться. На тот автомобиль ехал в мою сторону очень быстро (явно быстрее разрешенных 20км/ч), и мне пришлось поторопиться. чтобы сдать задним ходом, когда я поняла, что водитель движущейся машины не собирается останавливаться. В итоге я успела сдвинуть свой автомобиль только на треть назад. В результате мне была замята передняя левая дверь, крыло и порог. Ошарашенный водитель выйдя из машины сказал, что его слепило солнце, были заморожены стекла. Но когда приехали сотрудники ГАИ и сказали, что я не права, т. к. двигалась задним ходом, то тот водитель вообще стал говорить, что это я ему намеренно выехала под колеса, чтобы свалить на него свои старые повреждения (которых, кстати, вообще НИКОГДА не было до этого ДТП), а про замороженные стекла уже ни слова и не сказал. Дело в гаи прекратили, вышли сроки. Как теперь доказать свою правоту в суде? На какие нормы ссылаться? Повреждения не маленькие, а ОСАГО у второго участника нет. Не может же быть так, что каждый двигающийся задним ходом в любом случае виноват, тем более я НАЧАЛА двигаться в перпендикулярном направлении, и то с целью уйти от столкновения. Если бы я осталась на месте или поехала вперед столкновения было не избежать, только назад. На месте моего автомобиля могли бы быть дети, которых возле этого дома гуляет не мало....
свидетели наверное должны появиться
хорошего автоюриста - и в суд.
Юриста наймите и фигней не страдайте.
Если не было ОСАГО - это 100% суд!!!
Если не было ОСАГО - это 100% суд!!!
скажи, что ты девушка. кто проверять станет?
дети-не дети. ходила бы ты пешком.
дети-не дети. ходила бы ты пешком.
Свидетелей привлеките.
Нахер вообще сказала что ехала. Стояла ничего не знаю. Ждала когда он проедет
Татик Семёнова
Поздно пить "Боржом",когда почки отвалились
Виновата ТЫ!
Виноват тот, кто двигался задним ходом.
Виноват тот, кто двигался задним ходом.
Владимир Гринев
так она ни в кого задом не вьехала. въехали в нее сбоку.
говорите СТОЯЛА пропуская!
Ваше движение задним ходом не привело к ДТП, видать он "промотивировал" сотрудников и вас сделали виновной.
Независимо от того двигались ли вы задним ходом или нет он в вас въехал. Даже по схеме видно, что если-бы вы остались стоять, то ДТП было-бы. Тут наоборот, вы должны были выехать в парковки перед ним, но тогда задний ход не приписать.
Он нарушил 10.1, т. к. вас видел, вы проезд закрывали, а он не предпринял никаких мер для остановки.
Независимо от того двигались ли вы задним ходом или нет он в вас въехал. Даже по схеме видно, что если-бы вы остались стоять, то ДТП было-бы. Тут наоборот, вы должны были выехать в парковки перед ним, но тогда задний ход не приписать.
Он нарушил 10.1, т. к. вас видел, вы проезд закрывали, а он не предпринял никаких мер для остановки.
Читаем ПДД
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц
Что ещё надо доказывать? Стояла бы на месте - вопросов не было.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц
Что ещё надо доказывать? Стояла бы на месте - вопросов не было.
Владимир Гринев
так ее маневр был безопасен и не создавал помех. она же не задом наехала!
Виктория Орлова
п 1.2 ПДД
Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В вашей ситуации, чтобы доказать вашу невиновность, водитель автомобиля врезавшегося в ваш авто, должен признать, что сделал он это умышленно, либо проявил преступную халатность. Других вариантов нет.
Странно ...столько отвечающих и ни одного правительства
Похожие вопросы
- Движение задним ходом
- Разрешено ли движение задним ходом по одностороннему движению?
- Друзья, скажите пожалуйста, разрешается ли в зоне действия знака "движение только прямо" движение задним ходом??
- Движение задним ходом по сугробу
- Движение задним ходом. Прав ли?
- Нужно ли включать сигнал поворота при движении задним ходом при выезде с парковки
- запрещают ли правила движение задним ходом?
- При движении задним ходом с парковки допустил столкновение с автомобилем... Кто виноват?
- Почему ПДД разрешают движение задним ходом на дороге с односторонним движением? Это же движение "против шерсти".
- Влияет ли качественная тонировка сзади "в глухую" на движение задним ходом в тёмное время суток?