получил 11 постановлений о нарушении ПДД. все с одного участка дороги, либо минута в минуту, либо через минуту. я так понимаю, что ехал по мосту, где каждый метр стоит камера.
вот время вынесения постановлений: 13:54, 13:56, 18:17,18:18, 18:22, 18:22, 18:23, 18:23, 18:24, 18:24, 18:26
подскажите, правомерно ли это?! ведь нарушение одно и то же, в одном и том же месте. а разве наш закон не запрещает дважды штрафовать/обвинять/наказывать за один и тот же проступок?!
ПДД, вождение
Штрафы ГИБДД. получил 11 штрафов с одного участка дороги.
Сан Саныч
115
правомерно объясняю
Согласно ч. 5 ст. 4.1. КРФоАП, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Административное правонарушение включает в себя следующие элементы состава:
Субъект
Объект
Субъективная сторона
Объективная сторона правонарушения, здесь имеется в виду само противоправное деяние, т. е. способ, место, время и т. д., его отрицательные последствия и причинная связь между деянием и результатом.
И так вы двигаетесь на ТС не зарегистрированном в установленном порядке. В 1000 в пункте А Вас штрафуют за данное правонарушение, двигаетесь дальше – в 1200 пункте Б –Вас штрафуют за управление ТС, не зарегистрированным в установленном порядке, и т. д.
Мы видим, что место и время (составляющие объективной стороны правонарушения) разные.
То есть, несмотря на то, что субъект (водитель), объект (Основные положения по допуску), субъективная сторона (вина) составов указанных правонарушений совпадают, нельзя считать данные деяния одним правонарушением, т. к. объективная сторона отличается (место и время).
Однако говоря о невозможности привлечения к административной ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение имеется в виду полное совпадение всех элементов состава административного правонарушения.
для полноты--сканы в студию там и время нарушения важно
Согласно ч. 5 ст. 4.1. КРФоАП, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Административное правонарушение включает в себя следующие элементы состава:
Субъект
Объект
Субъективная сторона
Объективная сторона правонарушения, здесь имеется в виду само противоправное деяние, т. е. способ, место, время и т. д., его отрицательные последствия и причинная связь между деянием и результатом.
И так вы двигаетесь на ТС не зарегистрированном в установленном порядке. В 1000 в пункте А Вас штрафуют за данное правонарушение, двигаетесь дальше – в 1200 пункте Б –Вас штрафуют за управление ТС, не зарегистрированным в установленном порядке, и т. д.
Мы видим, что место и время (составляющие объективной стороны правонарушения) разные.
То есть, несмотря на то, что субъект (водитель), объект (Основные положения по допуску), субъективная сторона (вина) составов указанных правонарушений совпадают, нельзя считать данные деяния одним правонарушением, т. к. объективная сторона отличается (место и время).
Однако говоря о невозможности привлечения к административной ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение имеется в виду полное совпадение всех элементов состава административного правонарушения.
для полноты--сканы в студию там и время нарушения важно
Проступки разные. Впредь будешь ездить ПРАВИЛЬНО
Ахмад Шарипов
96 306
Сан Саныч
ответ просто на пятерку! спасибо! все штрафы за превышение на 1 км/ч
Время вынесения постановлений, или время фиксации правонарушений?
Сан Саныч
день один, время 13:54, 13:56, 18:17,18:18, 18:22, 18:22, 18:23, 18:23, 18:24, 18:24, 18:26
Что за нарушение?
Это за парковку не могут выписывать штрафы каждую минуту, а вот за отсутствие ОСАГО могут.
Если за превышение, то скорость измеряли в каждый раз в новом месте, следовательно каждый раз новое нарушение.
Это за парковку не могут выписывать штрафы каждую минуту, а вот за отсутствие ОСАГО могут.
Если за превышение, то скорость измеряли в каждый раз в новом месте, следовательно каждый раз новое нарушение.
Ильдар Газиев
54 566
Подвезло так подвезло!!!
Роман Топильский
6 334
Сан Саныч
и не говорите. есть ощущение, что камеры настроены не совсем честно...
Нужно идти с этим всем к гаишникам и прояснять ситуацию тыкая их в ч. 5 ст. 4.1. КРФоАП
Похожие вопросы
- какой штраф за не уступления дороги тс в случае этого ДТП человек получил травму ?
- меня "поймал" видеорегистратор за превышение,могу я оспорить штраф,если на этом участке дороги не было предупреждающей т
- На участке дороги с огран. 70 КМ\Ч было превышение, авто двигалось в 138 КМ\Ч. Назначен суд. Лишат ли прав или штраф? :)
- Это теперь нормально, что на участке дороги СПб-Москва длиной в 60 км от Колпино до Любани - 10 фото фиксаторов гибдд?
- что делать если в ночью в освещенном участке дороги вышла из строя лампочка ближнего света?
- Чем руководствуются ГИБДД и дорожники устанавливая тот или иной запрещающий знак на данном участке дороги?
- ппд должен ли автомобиль уступить дорогу пешеходу на данном участке дороги. помогите решить спор.
- Когда повысят штраф пешеходам, не уступающим дорогу машинам?)))
- действие знака 4.1.1 установленного в начале участка дороги распространяется до ближайшего перекрестка (см. ниже)
- Зебра смертельный участок дороги
Можно ли приравнять нарушение зафиксированное двумя камерами, как движение на одном участке?
Ведь в рамках закона получается, что камеры можно через каждый 1 метр наставить и рамках закона - везде будут разные места...
Как всегда - закон, что дышло, поворачивается в сторону "более равного"...