Подскажите кто виноват?

Будет экспертиза. Если экспертиза установит что вы, предпринимая достаточные меры предосторожности и внимательности, не имели технической возможности заметить ту машину, то могут и его признать виновным.
Например
Случай 1: дорога нормально освещена, но оппонент без фар. Экспертиза может установить что освещения было достаточно чтобы заметить даже без фар.
Случай 2: дорога вообще никак не освещена, полночь, и там в ночи летит аппарат без фар. Могут и его признать виновным, т. е. в ночи без света ну не было никакой возможности его заметить.

Кто выезжал тот и виноват

Оба.

яйца и кто несётся !

а с каких пор отмазка "а я не видел" стала иметь законную силу? Кто выезжал тот и виноват, чтобы увидеть смотреть надо.

в дтп ты. за все остальное наказание согласно статьям коап

Кто выезжал, Если есть доказательства что фары были выключены то можно судиться, а если доказательств нет то без вариантов, тот кто выезжал

Если вы докажете, что он ехал без света и поэтому вы не могли его увидеть (т. е. его нарушение привело к ДТП), то он будет виноват. Если нет - то вы его не пропустили.

Фонарь

Тот, кто выезжал на главную

кто выезжал

Путин, конечно! Кто ж еще)

Здравый смысл подсказывает что виноват должен быть водитель, который не включил фары ночью. Вы же ничего не нарушили. Вы не видели. И не видели не потому что вы слепой, а потому что увидеть ночью машину без включенных фар очень сложно. Так что думаю что виноват водитель, совершивший нарушение - т. е. тот, который спровоцировал ДТП. Не включивший фары.