ПДД, вождение

Ч.3 ст.12.15 КоАП РФ как применять?

Есть ли по Вашему мнению состав правонарушения при повороте через двойную сплошную налево на дорогах с четырьмя полосами и более (п.9.2. ПДД) при отсутствии разметки (зима) и дублирующих разметку знаки. Есть ли есть конкретные ссылки и обоснованные мнения - милости прошу.П.С. 9.2. однозначно запрещает, я в курсе; Вопрос состоит применим ли он здесь и не является ли это 12.16 КоАП либо вообще отсутствием правонарушения при указанных обстоятельствах?
У меня был не совсем похожий случай. Отсутствие разметки, знак 3.20, обгон тихохода. Как следствие - протокол и приговор- 4 месяца фитнеса. Предлагаю Вашему вниманию выдержки из апелляционной жалобы: Согласно п. 4.4 ГОСТ Р. 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на участках дорог, где разметка, определяющая режим движения трудноразличима, или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки. Из смысла ясно, превалирующее значение для организации дорожного движения имеет разметка по сравнению с дорожными знаками. В данной ситуации нарушение требований знака 3.20 попадает под диспозицию 12.16 КоАП РФ, то ч. 4 ст. 12.15 КоАП не может являться специальной нормой за нарушение требовании этого знака в данном конкретном случае. В данном конкретном случае, исходя из имеющихся на рассматриваемом участке технических средств организации дорожного движения, допускается выезд ТС на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при отсутствии линии разметки в зоне действия знака 3.20.Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 20 постановления от 24 марта 2005 года, если у судов, при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действие лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
Вадим Романенков
Вадим Романенков
14 490
Лучший ответ
Сергей Анцупов Ай, зайка!!! Извини, не удержался. А итог то в чью пользу? И нельзя ли мне СКАН решения итогового, если оно в твою пользу.
Вы же сами ответитили. Согласно п. 9.2. (даже при отстутсвтвии разметки) выезд на встречную полосу запрещен. Если выезд связан с поворотом или разворотом, то ст 12.15 ч. 3 КоАп правомерен.
12.16 к данной ситуации вообще не относится.
Сергей Анцупов См. коммент к Лео.
12.16 может быть применим, поскольку 9.2. находится в разделе 9 (расположение ТС), а я совершал маневр (раздел 8). Нарушение правил маневрирования выводит на 12.16
Если разметки не видно, водители определяют количество полос визуально. При наличии четырех и более полос, автоматом посередине - двойная сплошная! Пункт 1.3 "Дорожной разметки". Поворот и разворот запрещен, если не на перекрестке, п. 9.2!!!
12.15 ч. 3Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствияштраф от 1000 до 1500 руб.
Сергей Анцупов По поводу "автоматом". Разметку 1.14 (если не изменяет память) никто не отменял даже на таких дорогах. Она показывает место для поворота и разворота. Вопрос - какая разметка под снегом? Предполагать худшее? Где в ПДД существует обязанность "предполагать"? Да, написано, запрещено, но разметка должна быть, обозначающая данный запрет - в противном случае неустранимые сомнения в организации движения. По этому поводу п.12 ПП ВС РФ от 24.10.2006.

Похожие вопросы