ПДД, вождение
Ваше мнение, обязаны ли сотрудники ДПС соблюдать ПДД, или им дозволено все?
Вопрос риторический. Обязаны, но им дозволено. А потому что они же не "унтер-офицерская жена" , которая сама себя высекла.
Должен же хоть кто-то соблюдать правила???
Уралбек Байсеитов
Вот, именно, Мурзик. Ну хоть кто-то должен. )Салютик )))
Михаил Ли
Привет Мурзик, эт был явно не он, поэтому соблюдала я и не понеслась у него на хвосте в попытках сказать "Ну ты блин и Шумахер Гадя Хренова Петрович" :)
вспомнтите собачье сердце - разруха начинается в головах!!!! те люди которые ОБЯЗАНЫ показывать нам пример безопасного и правильного по ПДД вождения творят черт знает что и считают себя безнаказанными. Если Глава ГИБДД заставляет своего водителя летать по встречке не убеждаясь в безопасности своих маневров - о чем может идти речь ((((
У нас они правила соблюдают . Я сам видел , как останавливались перед зеброй.
Бизнесмен Чмыхов: «Полицейские сломали мне ребра и накормили фотопленкой»
Вчера Рижский окружной суд рассматривал дело полицейских, «превысивших свои полномочия». Суть дела: бизнесмена Чмыхова обвиняемые заподозрили в пьянстве на дороге. И обошлись с ним круто: нанесли «повреждения средней тяжести», забрали машину… А теперь главное: первый суд признал их виновными, но решил не наказывать. Второй, вчерашний, – оштрафовал аж на 480 латов.
Что произошло? Официальная версия
Официально события апреля 2000 года выглядят так: двое патрульных полиции порядка, Иварс Ластиньш и Дмитрий Мартинсонс, заподозрили, что водитель Виталий Чмыхов (крупный предприниматель, директор фирмы «Гауяс кокс») употреблял алкоголь.
После проверки (подышав в трубочку) он начал спорить с полицейскими по поводу результатов. Тогда они отвезли его в наркологический кабинет для проведения экспертизы. Но когда мужчина отказался от проверки, разозлившиеся полицейские начали его бить. В результате чего потерпевшему были причинены «телесные повреждения средней степени тяжести».
«Вот как было на самом деле»
Версия потерпевшего несколько отличается от официальной.
- Меня остановили, заставили дыхнуть в трубочку. Я стал спорить по поводу показаний прибора, потому что они мне их даже не показали, – пояснил нам потерпевший Чмыхов. – Я согласился провести экспертизу, но потребовал, чтобы присутствовали свидетели. Полицейские мне отказали. Тут я увидел, что мою машину пытаются эвакуировать. Вообще им очень хотелось ее отнять… Я заперся в машине и стал требовать, чтобы приехал дежурный по городу.
Сначала приехал мобильный полк. Они начали меня «выкуривать» из машины, угрожать, пытались взломать автомобиль. У меня с собой был фотоаппарат, я все это фотографировал. Когда меня вытащили из машины, меня начали бить. Достали пленку из фотоаппарата и стали заталкивать мне ее в рот и заставили проглотить.
Потом мы все-таки поехали на экспертизу. Но там оказалось закрыто. Все знают, что этот кабинет работает круглые сутки без перерыва даже на обед. Я стал барабанить в дверь, но никто не подумал открывать. Тогда меня стали избивать. В итоге у меня были сломаны два ребра, повреждена диафрагма, до сих пор лечусь, это если не считать синяков и вырванных волос – меня за волосы волокли по лестнице…
Потом меня отмыли от крови и бросили в «обезьянник». Я попросил, чтобы вызвали «скорую помощь». Врач приехал, но не знаю, что это был за врач: он сказал, что я придуриваюсь и что у меня похмельный синдром.
Через три часа меня выкинули из отделения, жена меня встретила, и мы поехали в 1-ю городскую. Кстати, по результатам анализов в больнице алкоголь у меня в организме не был обнаружен.
Потом появился протокол, что я отдал им машину. Подпись под ним подделана, там даже наклон в другую сторону. Но полицейские эксперты подтвердили, что это моя подпись…
А теперь – наказание!
Суд первой инстанции признал обоих полицейских виновными, но освободил от наказания. Почему? Он принял во внимание положительные характеристики с места работы и то, что до этого случая в отношении них не было никаких нареканий. А также – характер содеянного и причиненный ущерб (пара сломанных ребер – согласимся, действительно мелочи). Этим приговором не были удовлетворены ни обвиняемые, ни потерпевший Виталий Чмыхов. И та и другая стороны подали апелляции. Суд второй инстанции тоже признал полицейских виновными. И проявил строгость, пересмотрев приговор в части, касающейся наказания. Рижский окружной суд приговорил обвиняемых – внимание! – к штрафу в размере 4 минимальных зарплат, или 480 латов. Как ни странно, потерпевший остался не удовлетворен и этим суровым наказанием. По его мнению, адекватным наказанием для обоих полицейских было бы тюремное заключение.
- Государство встало на защиту своих преступников, – заявил он. – Я плачу налоги – сотни тысяч латов! Они же должны нас защищать? http://www.chas-daily.com/win/index.html
Бизнесмен Чмыхов: «Полицейские сломали мне ребра и накормили фотопленкой»
Вчера Рижский окружной суд рассматривал дело полицейских, «превысивших свои полномочия». Суть дела: бизнесмена Чмыхова обвиняемые заподозрили в пьянстве на дороге. И обошлись с ним круто: нанесли «повреждения средней тяжести», забрали машину… А теперь главное: первый суд признал их виновными, но решил не наказывать. Второй, вчерашний, – оштрафовал аж на 480 латов.
Что произошло? Официальная версия
Официально события апреля 2000 года выглядят так: двое патрульных полиции порядка, Иварс Ластиньш и Дмитрий Мартинсонс, заподозрили, что водитель Виталий Чмыхов (крупный предприниматель, директор фирмы «Гауяс кокс») употреблял алкоголь.
После проверки (подышав в трубочку) он начал спорить с полицейскими по поводу результатов. Тогда они отвезли его в наркологический кабинет для проведения экспертизы. Но когда мужчина отказался от проверки, разозлившиеся полицейские начали его бить. В результате чего потерпевшему были причинены «телесные повреждения средней степени тяжести».
«Вот как было на самом деле»
Версия потерпевшего несколько отличается от официальной.
- Меня остановили, заставили дыхнуть в трубочку. Я стал спорить по поводу показаний прибора, потому что они мне их даже не показали, – пояснил нам потерпевший Чмыхов. – Я согласился провести экспертизу, но потребовал, чтобы присутствовали свидетели. Полицейские мне отказали. Тут я увидел, что мою машину пытаются эвакуировать. Вообще им очень хотелось ее отнять… Я заперся в машине и стал требовать, чтобы приехал дежурный по городу.
Сначала приехал мобильный полк. Они начали меня «выкуривать» из машины, угрожать, пытались взломать автомобиль. У меня с собой был фотоаппарат, я все это фотографировал. Когда меня вытащили из машины, меня начали бить. Достали пленку из фотоаппарата и стали заталкивать мне ее в рот и заставили проглотить.
Потом мы все-таки поехали на экспертизу. Но там оказалось закрыто. Все знают, что этот кабинет работает круглые сутки без перерыва даже на обед. Я стал барабанить в дверь, но никто не подумал открывать. Тогда меня стали избивать. В итоге у меня были сломаны два ребра, повреждена диафрагма, до сих пор лечусь, это если не считать синяков и вырванных волос – меня за волосы волокли по лестнице…
Потом меня отмыли от крови и бросили в «обезьянник». Я попросил, чтобы вызвали «скорую помощь». Врач приехал, но не знаю, что это был за врач: он сказал, что я придуриваюсь и что у меня похмельный синдром.
Через три часа меня выкинули из отделения, жена меня встретила, и мы поехали в 1-ю городскую. Кстати, по результатам анализов в больнице алкоголь у меня в организме не был обнаружен.
Потом появился протокол, что я отдал им машину. Подпись под ним подделана, там даже наклон в другую сторону. Но полицейские эксперты подтвердили, что это моя подпись…
А теперь – наказание!
Суд первой инстанции признал обоих полицейских виновными, но освободил от наказания. Почему? Он принял во внимание положительные характеристики с места работы и то, что до этого случая в отношении них не было никаких нареканий. А также – характер содеянного и причиненный ущерб (пара сломанных ребер – согласимся, действительно мелочи). Этим приговором не были удовлетворены ни обвиняемые, ни потерпевший Виталий Чмыхов. И та и другая стороны подали апелляции. Суд второй инстанции тоже признал полицейских виновными. И проявил строгость, пересмотрев приговор в части, касающейся наказания. Рижский окружной суд приговорил обвиняемых – внимание! – к штрафу в размере 4 минимальных зарплат, или 480 латов. Как ни странно, потерпевший остался не удовлетворен и этим суровым наказанием. По его мнению, адекватным наказанием для обоих полицейских было бы тюремное заключение.
- Государство встало на защиту своих преступников, – заявил он. – Я плачу налоги – сотни тысяч латов! Они же должны нас защищать? http://www.chas-daily.com/win/index.html
Елена Макарова
- Государство встало на защиту своих преступников, – заявил он. – Я плачу налоги – сотни тысяч латов! Они же должны нас защищать?
Ответ на этот вопрос, как оказалось, не так уж очевиден. Остается добавить, что сейчас оба полицейских продолжают работать в правоохранительных органах, даже на время расследования их не отстраняли.
- Я поговорю с юристами и, возможно, обращусь в суд с иском против государства, – заявил вчера нам бизнесмен.
Автор: www.chas-daily.com
Ответ на этот вопрос, как оказалось, не так уж очевиден. Остается добавить, что сейчас оба полицейских продолжают работать в правоохранительных органах, даже на время расследования их не отстраняли.
- Я поговорю с юристами и, возможно, обращусь в суд с иском против государства, – заявил вчера нам бизнесмен.
Автор: www.chas-daily.com
они сами себе всё дозволяют. это особая каста-практически бесполезная для народа....
Обязаны, но пользуются своим служебным положением. Кто ж их остановит!
Ой, и ни гавари, пожружка, у самой муж-пьяница))))))))))))))) ) Машуль, у нас так же!! ! На стационарном посту остановили за тонировку штраф писали.. . проносится тонированный в хлам Лехус на скорости не менее 100км/ч (при ограничении 40!) и гос. номерами - Х777АМ.. . (НОМЕР вымышленный - подобран по схожести;) ) ...они - гайцы, даже глазом не моргнули. Я гаварю - эта што же таварищи получается, если ты крутой перец, то тебе всё можно?? ? А они плечиками пожали толька и всего!! ! Я патом пробила эту тачку - сын начальника ГИБДД гПерми!!!! Вот жаль, што не сняла на камеру (((((
Это вопрос автомотикам или повод для рассуждений? и воьще Вы серьезно спросили или ждете приклов?
Михаил Ли
Это вопрос и спрашиваю мнение, на тему "приколов" ...скорее всего бы было бы мною приписано "ребята отжигайте"
Обязаны! они должны быть примером длявсех остальных учстников движния!
Обязаны.. . НО они считают, что им ДОЗВОЛЕНО ВСЕ
в ПДД сказано
"НА ДОРОГЕ РАВНЫ ВСЕ!!! "
"НА ДОРОГЕ РАВНЫ ВСЕ!!! "
Обязаны и считаю, что ДПС должны быть эталоном по соблюдению ПДД. Но ни разу не видела, чтоб не нарушали....
Обязана-ли доярка покупать молоко в магазине? Типа того.
Обязаны соблюдать (кроме езды с мигалкой и оралкой) , но на настоящий момент им дозволено все!
Александр Румянцев
В правилах оговаривается даже езда с мигалкой и сиреной!
Они беспредельщики и они молодцы, ведь на их месте глупо не пользоваться служебным положением.
А я этих ДПСников с их нарушениями фотаю или снимаю на видео, а потом поприкалуюсь над ними, все эти записи выложу в интернет! Присоединяйтесь! Выкладывайте в интернет, может тогда наше общее возмущение и подействует на них!
Михаил Ли
блин, а это тема! Что-то ступила не сфоткала и не сняла ентого орла! :) если что буду помнить :)
Они обязаны но если ты им возрозиш то обизана (деньгами) бедеш ты.
Обязаны, только они об этом не знают!
Похожие вопросы
- Обязан ли сотрудник ДПС предоставить водителю на месте доказательство фото-видео фиксацию нарушения? есть ли этов законе
- Новый регламент Я обязан предъявлять сотруднику дпс огнетушитель и аптечку??
- Уступить пешеходу. Правила ПДД, мои права и что я должен требовать от сотрудника ДПС
- А сотрудникам ДПС не обязательно соблюдать ПДД?
- Обязан ли водитель объяснять сотрудникам дпс почему тс разбито
- Обязаны ли меня ознакомить на месте сотрудники дпс с видео доказательствами, тк считаю, что не нарушал пдд?
- Стоит ли подавать жалобу на сотрудника ДПС
- проверка на дороге сотрудником ДПС неоплаченных штрафов (вн.)
- Всех с наступающим 2009 годом!!!!А Дед Мороз соблюдает ПДД?))
- Сотрудник ДПС остановил меня на предмет проверки передних боковых стекол на светопропускаемость