
ПДД, вождение
Кто прав ГИБДД или Я?
При выезде от двора своего дома я якобы совершил выезд на полосу встречного движения, нарушив требования 9.2 правил дор. движ. Ситуация: я задним ходом выезжаю на плащадку на выезде из двора дома (в дворе не развернуться), сквозного проезда в нем нет, поэтому его можно считать "прилигающей территорией" (территория, непосредственно прилигающая к дороге и непредназначенная для сквозного движения транспортных средств). При этом габариты автомобиля не выходят на дорогу. Т.е. получается, что я НЕ двигался задним ходом на перекрестке (т.к. его тут нет) и НЕ двигался задним ходом по пешеходному переходу. Пропустив весь движущийся транспорт, двигаюсь, как показано на рисунке НЕ пересекая ни одну линию, кроме пешеходного перехода (и то я его переезжаю, а не делаю на нем разворот). После чего вылазят ГИБДДшники и начинают отбирать ВУ.9.2 На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.Но как определить, что в этом месте дорога имеет 4 полосы движения, если разметка в этом месте разрывается?Какие ваши мнения на данный счет? Подскажите какие еще пункты ПДД можно отнести к данному случаю (и положительные и отрицательные)?з.ы. Сами ГИБДДшники остановились на автобусной остановке и явно они там не сажали и не высаживали пассажиров, нарушая тем самым пункт 12.4 ППД "Остановка запрещается...." да и вели себя они как быдло

Надо подробнее смотреть разъяснения по ПДД... сейчас точно сказать не могу, но... если давить на то что вы совершали маневр и разворачивались, как бы не припояли разворот (движение задним ходом) в зоне действия пешеходного перехода т. к. зона действия там чуть больше, не только сама зебра, но и несколько метров от нее. Нельзя в таких местах "задом" ездить - это совершенно точно.
То, что вы по краю дороги коричневым виделили - это пешеходные дорожки? Тоже не в плюс.. .
А вообще там зебра в идиотском месте - напротив выездов со дворов. По идее зебру надо делать чуть в стороне, метрах в 20-30.
То, что вы по краю дороги коричневым виделили - это пешеходные дорожки? Тоже не в плюс.. .
А вообще там зебра в идиотском месте - напротив выездов со дворов. По идее зебру надо делать чуть в стороне, метрах в 20-30.
Задом нужно было развернуться не на право (как на рисунке ) а левее -в сторону встречки, затем развернуться капот напротив ( как в начале задом ) или )при выезде также вывернуть задом на встречное движение и проехать прямо до разворота
Фу как банально-мент всегда прав, а у Вас не будет прав.
если двойная сплошная, это означает, что здесь 4 полосы. пункты не знаю, но нарушение здесь явное.
Дмитрий Мильчаков
"Дорожная разметка и ее характеристики" линия 1.3 "двойная сплошная" - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Но в данном месте разрыв, при этом если бы я ехал передом, то был бы разрешен поворот и налево и направо
Но в данном месте разрыв, при этом если бы я ехал передом, то был бы разрешен поворот и налево и направо
вообще ситуация интересная в плане прикопаться по мелочам. Может там и ловят потому, что знают сложности с выездом. Если не сложно, напишите мне, чем закончилось. Заранее спасибо!
Дмитрий Мильчаков
постараюсь, 16.07.2009 в суд :(
Я вопрос не читал и картинку не смотрел, но ТЫ!!!
быдло оно и есть быдло. Их задача помогать движению а не усложнять жизнь водителям.
формально они правы но забирать ВУ не имеют права только суд
формально они правы но забирать ВУ не имеют права только суд
Вы не правы 100 %. Двойная сплошная - нужно было ехать по ходу до разворота, а так точно, нарушение.. . Обидно, конечно, но.. . Увы!
Отобрали права?
Дмитрий Мильчаков
типа того, дали временные
Вы 100% нарушили.
Судя по Вашей схеме, виноваты Вы, кроме того любые маневры на пешеходном переходе запрещены, а в правилах написано, что приотсутствии разметки количество полос определяется визуально, а при наличии двух полос в одном направлении при отсутствии разметки приравнивается к двум сплошным, и по схеме у вас выездна втречную
Дмитрий Мильчаков
в таком случае, получается, если бы даже я ехал передом и повернул налево, то опять же можно было приписать выезд на встречку?
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
а если я визуально определил, что в данном разрыве двойной сплошной 3 полосы движеия (сегодня ехал по дороге такой же ширины, но с 3 плосами), тогда я не должен попасть под требование 9.2 ПДД, т.к. в нем обязательно 4 полосы.
А если даже и двигался по пешеходному переходу, то тут штраф много меньше (100 руб. судя по правилам 12.14 ч. 2). Хотя это тоже еще вопрос спорный.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
а если я визуально определил, что в данном разрыве двойной сплошной 3 полосы движеия (сегодня ехал по дороге такой же ширины, но с 3 плосами), тогда я не должен попасть под требование 9.2 ПДД, т.к. в нем обязательно 4 полосы.
А если даже и двигался по пешеходному переходу, то тут штраф много меньше (100 руб. судя по правилам 12.14 ч. 2). Хотя это тоже еще вопрос спорный.
100%виноват
помойму ты
tot kto umnee ili u koggo deneg bolsche!
Похожие вопросы
- сотрудники ГИБДД хотят лишить прав из- за лайтов на бампере
- здравствуйте, скажите прав ли был я если меня остановил сотрудник гибдд и потребовал документы без причины, я не нарушил.
- Прав ли сотрудник ГИБДД?
- Помогите решить задачку по ГИБДД:
- Как доказать сотруднику ГИБДД, что он не прав?
- имеют ли право обыкновенные сотрудники ГИБДД остановив тебя на дороге (не на посту) ...
- безпридел гибдд не за что лишают прав
- Имеет ли право сотрудник гибдд сразу предложить поехать на медосвидетельствование ?
- Други маи, а как Вы относитесь к утверждению Суда, о том, что сотрудник ГИБДД всегда прав?
- Признайтесь - кто честно сдавал экзамены в ГИБДД, а кто купил права?
а на счет движения по пешеходному переходу задним ходом тоже вопрос спорный, т.к. надо уточнять зону действия знаков. Но я при езде задом не выезжал на дорогу. Т.е. если знаки пешеходного перехода распространяются только на проезжую часть, то я на него не заезжал, а крутился только на выезде из "прилегающей территории", а там ездить задом можно.