ВУЗы и колледжи

Помогите решить задачу по уголовному праву Прокофьева подговорила своих знакомых Фролова и Соколову помочь убить Фил

Прокофьева подговорила своих знакомых Фролова и Соколову
помочь убить Филякину. Разработав план убийства, виновные вывезли

Филякину в лес, где Фролов показал ей нож, а Прокофьева объявили, что та будет убита. После этого потерпевшую связали принесенной для этого веревкой. При свете зажженных свечей Прокофьева ввела Филякиной
внутривенно реланиум, Фролов выкопав яму и, развязав Филякину, подвел ее
к яме. Филякина просила не убивать ее, обещала не заявлять на них в
милицию, но Прокофьева объявила, что ее нельзя оставлять в живых, а надо
«выпустить кровь по капле» , после этого Фролов нанес Филякиноп удар
ножом в левую половину груди, целясь в сердце. Филякина упала около ямы, а затем, вскочив, пыталась убежать, но Фролов догнал ее и опять подвел к
яме. Потерпевшая вновь стала просить не убивать ее, вызвать машину скорой
помощи, но Прокофьева требовала «добить» Филякину, однако Фролов
отказался это сделать. Тогда Прокофьева вручила лопату Соколовой, которая
несколько раз ударила ею Филякину по голове, а затем передала лопату
Прокофьевой. Последняя потребовала, чтобы Филякина лёгла в яму. Когда
потерпевшая это сделала, Прокофьева приказала, чтобы Филякина
повернулась лицом в вниз; и нанесла ей несколько ударив острием
металлической лопаты по голове и шее. Убедившись, что Филякина мертва,
Прокофьева сообщила об этом Соколовой и Фролову, и последний закопал
потерпевшую.
Органы предварительного следствия предъявили Прокофьевой Фролову и Соколовой обвинение в убийстве с особой жестокостью, совершенном группой лиц по предварительному сговору
Суд исключил признак особой жестокости, указав в приговоре, что по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у них умысла на убийство Филякиной с особой жестокостью
В кассационном протесте прокурор области поставил вопрос об отмене приговора в отношении Прокофьевой, Фролова и Соколовой, ссылаясь на то, что суд необоснованно переквалифицировал действия виновных и не учел отягчающие и квалифицирующие признаки содеянного.
На основании каких данных устанавливается особая жестокость при
совершении убийства?
Подлежит ли кассационный протест удовлетворению?
Как следует квалифицировать действия Прокофьевой, Соколовой и
Фролова?
Канат Жуманов
Канат Жуманов
853
кассационный протест прокурора не подлежит удовлетворению, так как не было установлено умысла на убийство с особой жестокостью, а само по себе нанесение множественныйх ран не является признаком особой жестокости.

Чиайте Разъяснение Пленума Верховного Суда РФ по этому вопросу

42. Квалифицирующим обстоятельством является совершение убийства с особой
жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК) . Каждое убийство является жестоким преступлением,
поэтому для применения п. "д" необходимо установить его особую жестокость.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 упомянутого постановления от 22 декабря 1992
г. подчеркнул, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства,
так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости
(Бюл. ВС РФ, 1993, N 9, с. 3 - 6).
43. В том же постановлении Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что признак
особой жестокости наличествует, в частности, в тех случаях, когда перед лишением
жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки,
истязания или совершалось глумление над жертвой, либо когда убийство совершено
способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему
особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование
мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды
и т. д.) . Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в
присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими
действиями причиняет им особые страдания.
44. Множественность ранений при убийстве сама по себе не является условием,
которое во всех случаях следует рассматривать как свидетельство совершения
преступления с особой жестокостью, поскольку закон данный признак связывает
не только со способом убийства, но и с другими обстоятельствами, подтверждающими,
что виновный действовал с умыслом, направленным на совершение преступления
с особой жестокостью (см. Постановления и определения по уголовным делам Верховного
Суда РСФСР. 1981 - 1988. М. , 1989, с. 188 - 189).
45. В случае признания убийства совершенным с особой жестокостью вследствие
причинения потерпевшему большого количества ранений не имеет значения, явилось
ли каждое из этих ранений смертельным. Это объясняется тем, что в законе говорится
об "особой жестокости" убийства, а не о способе, "особо мучительном для убитого".
Решая вопрос об особой жестокости убийства, необходимо учитывать, что понятие
"особая жестокость" не медицинское, а юридическое. В то же время убийство,
совершенное особо мучительным способом для убитого, во всех случаях должно
признаваться совершенным с особой жестокостью.
46. Для применения п. "д" ч. 2 ст. 105 УК не требуется, чтобы виновный,
совершая умышленное убийство, действовал специально с особой жестокостью;
достаточно установить, что он сознательно допускал особую жестокость своих
действий.
47. Особая жестокость может проявиться и в том, что виновный препятствовал
после нанесения ранения оказанию помощи истекающему кровью потерпевшему и
т. п.
Volodya Kim
Volodya Kim
9 184
Лучший ответ
Страсти-то какие! Всех посадить!
Ксения *****
Ксения *****
1 296

Похожие вопросы