Вы за традиционную форму проведения экзаменов или за тестирование. Почему?

Я за традиционную. Невозможно, особенно при некачественных тестах, определить степень подготовленности человека. Жизнь, она не в тестах протекает, а в реальных ситуациях. А когда пообщаешься с человеком, можно определить, умный он, или нет. Короче, я исключительно за устные экзамены в предметах и дисциплинах, где нужно понимать, о чем говоришь и за письменные экзамены в таких предметах как математика, украинский язык и т. д. По предметам ВУЗов не все так однозначно, там вообще, чаще всего, я считаю не правильно построена вся система образования.. . человек выходит не подготовлен ни к чему и с нулевыми практическими знаниями в области своей профессии.
Кроме того незнание какой-то мелкой детали или классификации чего-то абсолютно не означает то, что он не ориентируется в предмете...

Тест можно легко обмануть, если знать механизм подбора и ощущения верных ответов.. . Таким образом можно на отлично сдать экзамен на любую тему, даже на ту в которой не разбираешься и не знаешь об этом ничего. А вот усный экзамен, то тут уже типа не "отвертеться" от ответа.. . и если знаешь информацию по теме то сдашь.

Я за традиционную - человек показывает знания, а не способность запоминать ответы

Тесты убоги и слишком просты

Тесты. привычнее

По-моему лучше обычного советского метода сдачи экзаменов ничего еще не придумали. В те времена хоть в голове что-то оставалось.

тест