Преподавателям ! Предлагали ли вы студентам написать статью в википедию или дополнить , откорректировать имеющуюся ?

Интересная позиция у господина преподавателя.
Эдакий душок советской эпохи.
Покуда знающим людям будет, видите ли, противно прикасаться к ресурсу, он таким и останется.

"Откуда она могла взять такой бред? "
А почему бы не исправить этот бред?
Легко ругать всё и вся с высоты собственной непогрешимости, не приложив ни капли усилий для исправления ситуации.
Википедия-ресурс не российский. Так почему бы Россиянам не сделать его лучше? Откровенно не понимаю.
А то выглядит сейчас : "На тебе, Боже, что нам не гоже"
Конечно, ресурс сделал всё,чтобы попадать в первую пятёрку выдаваемых результатов. Там умеют работать с контентом. Там вообще умеют работать. А у нас, зато, умеют разговаривать. Злобно и много, при этом ни черта не делая. 70 лет учились.

Считаю, что это хорошая идея. И хорошая практика для студентов.
Но покуда преподают профессора и доценты старой закваски-неосуществимая, к сожалению.

Могу сказать одно. По теме компьютеров Википедия даст 100 очков вперёд. Чётко и ясно изложено, с логическими переходами, понятными даже совсем новичку. Видимо, специалисты в этой области не погнушались сделать базу знаний по своей теме выше всяких похвал. Интересно, почему же другим специалистам так уж затея противна? Может быть, это обычная лень и равнодушие? Учить, учат, а по существу плевать хотели на будущее поколение. Как и на страну в целом.

Цинизм начинается с маленького равнодушия.

А приводит к большой разрухе.

а зачем? неужели нельзя придумать интересное и полезное задание для студентов, зачем один и тот же мусор переносить в другое место

Я с туалетным источником стараюсь дел не иметь. Это мусорный источник, и предлагать студентам работать дворниками не хочу. То по таможне приносили работы с википедийным кошмаром, то википедию пишут в качестве использованных источников. Иногда присылает работу "дистанционщица" по экономике - ужас, думаешь, пишешь ответ, уже около страницы замечаний - и вдруг мысль: а откуда она могла взять такой бред, любой учебник постыдился бы такое излагать в таком алогичным и черезстрочно-ошибочным текстом, ..стоп! а "вика" ли, которая "педия" зовется? ! Забиваешь в поисковик два бредовых слова и - вот она, родимая! А мусор править - зачем!??? Чем больше ошибаются, тем больше узнают, что есть преподаватели, которых на этом можно "развести", а есть те, которые направят на серьезные источники, которые пояснят студенту, что называется первоисточником и почему "вику" нельзя ни за первоисточник признать, ни использовать в своих работах, 10 раз не проверив и еще 25 раз не перепроверив!! ! О, кстати, наберите-ка в вике словосочетание "таможенная пошлина" - и посмотрите: нашелся ли дворник на новый закон с 2010 года, якобы посвященный таможенному тарифу!! ! Никакого закона и в помине не было, а - нет, требуется, оказывается, корректировать, по-Вашему! Нет, спасибо, - увольте! И в инете есть источники серьезные, пусть лучше в них копаются, чем в вике! ..Кстати, многие ли знают, что создатель википедии - бывший совладелец порносайта, решивший сменить профиль владения. А сменил ли - по сути-то? Или превратил образование в на народных мыслях основанное, на ОБС (одна баба сказала)?!..