Охарактеризуйте личность П. А. Столыпина как реформатора. Сильные и слабые стороны его деятельности.

П. А. Столыпин является идеальным историческим примером,
который попытался во имя общего блага преодолеть тот многовековой общинный
застой и вечную российскую земельную проблему.
Ведь Столыпин возглавил правительство в труднейшую для страны пору.
Тяжелое поражение России в войне с Японией, экономический хаос, кризис
власти, падение общественной морали и утрата нравственных ориентиров,
разгул преступности, политического террора и массового неповиновения — вот
некоторые штрихи тогдашней обстановки. В том и заключается историческая
заслуга великого реформатора, что он прозорливее других увидел основные
причины столь бедственного положения России, а главное, сумел предложить и
во многом осуществить грандиозные планы ее преобразования, обеспечившие
всестороннее и стремительное развитие страны.
Презентация: http://www.myshared.ru/slide/552623/

Крестьянину от города и промышленности, в сущности, вообще ничего не нужно, а если что и нужно, то у него на это "что-то" все равно денег
нет. Он одевается в домотканую одежду, приобретает только кустарные
мелочи, созданные такими же крестьянами в свободное от сельхозработ
время. Металлическими изделиями его обеспечивает деревенский кузнец,
который зачастую и железо сам выплавляет из местной болотной руды. То
есть крестьянин сам создал себе автономную систему выживания и сам в ней живет.
А вот государству и его правящему сословию от крестьянина много чего нужно. В общем, назрела большая необходимость в реформах, которые в достаточном количестве дадут товарный хлеб, который можно будет загнать за границу. Пока с товарным хлебом дело обстоит не очень. В южных и западных губерниях, появляются таки крупные сельскохозяйственные предприятия, дающие товарный хлеб. Но для них катастрофически не хватает дешевой рабочей силы, эта же дешевая рабочая сила нужна и на заводах.
Но делать что-то надо, Столыпин проводит свои реформы.
Разглагольствования о "справных хозяевах", которые якобы завалят страну хлебом, не имели отношения к реальности. Реальной целью реформ изначально было сталкивание в нищету подавляющего большинства населения страны. То есть те семьи, где на момент начала реформ имеется большое число работоспособных мужчин, богатеют, естественным образом становятся кулаками, взламывают солидарные отношения в общинах. Причем не столько за счет земледелия, сколько за счет мелкого ростовщичества. Большинство же напротив скатывается в полную нищету. На рынок труда выбрасывается масса обнищавшего населения. Заводчики и помещики получают вожделенную, действительно дешевую рабочую силу. Дешевую настолько, что она даже свои семьи содержать не сможет. Но ведь это, господа, не беда.
Как там Мальтус выразился? "Человек, пришедший в уже занятый мир, если родители не в состоянии прокормить его или если общество не в состоянии воспользоваться его трудом, не имеет ни малейшего права требовать какого бы то ни было пропитания, и в действительности он лишний на Земле. На великом жизненном пиру для него нет места. Природа повелевает ему удалиться и не замедлит сама привести в исполнение свой приговор"