ВУЗы и колледжи

Допустить священников и людей, которых рекомендуют: РПЦ в ВУЗы для преподавания религиозных дисциплин. За и против?

Алексей Александрович
Алексей Александрович
91 881
За: в семинарии учился. Против: в семинарии учился.
ВK
Валерий Kronos
78 643
Лучший ответ
Спаси Господи! Я ещё могу понять насчёт гуманитарных вузов, но в технических-то это зачем? Там одного сопромата хватит.
Не ясна суть вопроса. У нас есть православные воскресные школы, как для взрослых, так и для детей. Кому надо, иди и познавай. Бесплатно и не закрыто. Так же есть мусульманские школы при мечетях, где изучают Коран. У нас многонациональная и многоконфессиональная страна. Не вижу большой беды, если историю религий будет преподавать трудовик-атеист. Он же не сам по себе будет преподавать, а по методическим утверждённым мин. образованием материалам. Да и при чём тут, собственно, трудовик, предмет "история" в школе разве отменили? В общих исторических понятиях, думаю, не особо оно сложно. Кому хоца углублённо изучать историю своей конфессии, катехизис, если человек верующий, то пусть он идёт в свою церковь и там изучает.
Мне в своё время философия "что ехала, что шла". Вот нафига она в техническом вузе?
Наталья Мусина
Наталья Мусина
87 047
Алексей Александрович Точно, а Примером для математика будет балбес, который не знает Таблицы умножения, и не может без помощи зарплату (свою) посчитать. К нему и его преподаванию, несомненно, ученики проявят особый интерес.
Смотря как это будет выглядеть. Если на потоке много верующих, то почему бы и нет, факультативно, для них. Если этого требует программа, Например журналисты занимаются изучением религий. У переводчиков то же что то есть в программе. Там, наверное, светские преподы приглашают своих коллег из РПЦ. Короче говоря, есть такая тенденция в рядах священников - объявлять спасительные походы за душами атеистов, в резкой форме, близко к инквизиции... Вот этого надо не допустить, Права атеистов равны с правами верующих. Не веришь- твое право, не должно это на оценки сказываться. Но ознакомить желающих наверное нужно- все же это часть современной жизни. И те кто имеют ВО наверное должны хоть чуть чуть понимать в этом вопросе.
Ольга Сокольская
Ольга Сокольская
91 842
Алексей Александрович Смысл моего вопроса прост. В школах и ВУЗАх сейчас, в основном, преподают не священники и не люди, которых рекомендуют разные религиозные общины. Более того, в школу Епископу ни-ни! ЗАПРЕТ! Уроки дают после Курсов, как правило, преподаватели других предметов. В ВУЗах также дела обстоят. Были Кафедры: "Научного атеизма", "Истории религий". Люди эти, в основном, и остались...
Не дай Бог.
Я против.
СА
Светлана Адельметова
74 583
Против. У нас церковь отделена от государства, а ВУЗы - светские учебные заведения
Ilya Ermalovich
Ilya Ermalovich
37 834
Алексей Александрович Т. е к примеру, "Историю религий" будут, как и сейчас, преподавать трудовики и физкультурники?
У них есть свои ВУЗы. Зачем они в обычных.
https://drevo-info.ru/articles/14133.html
Надежда Лагутина
Надежда Лагутина
32 461
Алексей Александрович В ВУЗах религиозных учат студентов. Но я же не о них. Кафедры Научного атеизма, к примеру, в СССР были. Хоть это сам по себе бред - "научный атеизм".
лучше волхвов солнечной славянской веры. Так будет исторически правильнее
А РПЦ надо запускать наравне с исламом и буддизмом, у всех равные права на электорат
ВГ
Владимир Грицай
2 231
Алексей Александрович А История не от Адама и Евы, а от волхвов славянской веры? Или от атеистов?

Похожие вопросы