Сбербанк выдал кредит ОАО «Внешнеторг» в сумме 1 млн евро сроком на 3 месяца. В установленный срок

Ответ: Банку следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в той же валюте, в которой выдан кредит, то есть в евро. Это соответствует общему правилу о сохранении стабильности обязательства (ст. 317 ГК РФ) и принципу реального исполнения обязательства (ст. 309 ГК РФ). Размер процентов определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ), пересчитанной по курсу евро к рублю на день начисления процентов . Штрафная неустойка также подлежит исчислению и уплате в евро, если договором не предусмотрено иное (п. 4 ст. 395 ГК РФ). При этом банк может требовать возмещения убытков, причиненных неправомерным пользованием его денежными средствами, в части, превышающей сумму процентов и неустойки (п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Суд должен отказать в удовлетворении иска Пахомова по следующим основаниям:

- Договор между Пахомовым и Евлампией не является договором потребительского характера, так как услуги, оказываемые Евлампией, не относятся к сфере обращения товаров и услуг на рынке (ст. 2 ФЗ «О защите прав потребителей»).
- Договор между Пахомовым и Евлампией не может быть расторгнут по требованию Пахомова на основании п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», так как этот пункт применяется только к договорам купли-продажи товаров (ст. 26 ФЗ «О защите прав потребителей»).
- Договор между Пахомовым и Евлампией является договором возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), по которому Евлампия обязана оказать услуги надлежащего качества, а Пахомов обязан оплатить их. Качество услуг определяется соответствием результату, предусмотренному договором или обычно предполагаемому для услуг такого рода (ст. 783 ГК РФ). В данном случае результатом договора является проведение тайных ритуалов, а не снятие порчи или стабилизация ситуации. Поэтому Пахомов не может требовать возврата оплаты за услуги на основании недостижения желаемого эффекта.
- Договор между Пахомовым и Евлампией также является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), по которому Пахомов не имел возможности влиять на его содержание. В соответствии с п. 2 ст. 429 ГК РФ, если условия договора присоединения установлены одной из сторон в форме стандартных формуляров или иным способом, то другая сторона вправе ссылаться на то, что она не знала или не могла знать об этих условиях, если первая сторона не предприняла необходимых мер для ознакомления второй стороны с этими условиями. В данном случае Пахомов может утверждать, что он не знал или не мог знать о том, что Евлампия является членом ордена Черной луны и что ее ритуалы могут иметь негативные последствия для него или его бизнеса. Однако это не освобождает его от обязательства оплатить услуги, а лишь дает ему право требовать изменения или расторжения договора в случае наличия существенного нарушения его прав и законных интересов (п. 3 ст. 429 ГК РФ).

В первом скорее всего просто будут теже проценты если не установлены и не были подписанны в договоре, Ну там пишут что будет если не выплатить в срок