Путешественники) К чему Вас больше влечёт в поездках - к "природным" достопримечательностям или историческим?

меня исторические

Только к тому, что создано Матушкой -Природой!

Больше к историческим. Все-таки начинаешь представлять себе, сколько до тебя было людей

К историческим больше конечно.

На Камчатке к природным, а в Италии к историческим...

К разным. И к природным, и к историческим. Это однако, не мешает мне не иметь абсолютно никакого интереса к масаям....

Природные красоты для меня на первом месте, причём, это не обязательно водопад или вулкан, достаточно красивых тропиков, буйно цветущей зелени, белого песочка

Природные достопримечательности мне намного интереснее, к истории человечества любопытства совсем мало испытываю. Даже там, где посещаю города, известные своей историей, мне намного интереснее просто внешнее изучение архитектуры и сегодняшней жизни людей, чем посещение любых музеев и экскурсий.

Больше природные, но и без исторических не интересно. В идеале за один отпуск: природные, храмы/музеи и какие-нибудь племена. К масаям пока не собираюсь. Интересуют азиатские племена

всё

Про масаев не знаю ничего, и втуда не рвусь совсем... И к природным заманухам в виде пляжиков, водопадиков, ущелий и т. д. отношусь спокойно .От видов Баунти в обморок от счастья не падаю. Поэтому, к примеру, ни не Мальдивы, ни на Занзибар нафик не надо....
А вот за историческими, литературно-знакомыми и конфессионно- интересными ( причем, и значимыми и не очень) полезу везде ( и в пещерики и в ущелики в том числе).

Исторические. Но при этом я не люблю ездить в города и страны, в которых отсутствует море или океан.

Влечет к природным достопримечательностям.

мне очень нравится, когда исторические достопримечательности гармонично вписываются в природные красоты...
Или чередование одного с другим для гармонии моей души. Одни только исторические - когда слишком много, то наступает пресыщенность и усталость.

В Кении однозначно и к природе и к истории и к Масаям! Посмотрите на сайте Travlkeniya. Там полно инфы, мой друг занимается, очень заманчивая поездка! Из Найроби самолетиком, хорошие отели, сафари, Килиманджаро! Можно и в Танзанию заглянуть и на горку вскарабкаться) в общем за Ваши деньги любой каприз) прививочку от желтой лихорадки не забудьте, кстати ее лучше делать в Найроби в аэропорту, там французи ведают этим действом! Я люблю приятное ( природа) с полезным ( история) чего и Вам желаю!

Мне любопытно все, и исторические и природные.

Путешественников всё зовёт влечёт манит, и если не достопримечательности, то хотя бы пулька на берегу..)) ХмХ

К историческим однозначно.

обычно как карта ляжет, ну и насколько удобен маршут)

природные однозначно, от городов и так тошно...

Это от страны зависит.

Меня влечёт к природе. Пальмы горы море свежий бриз красивые девушки).. Исторические достопримечательности можно в журналах рассмотреть

Заезжали как-то к троглодитам в Тунисе, к египтянам в Асуане... так себе удовольствие - хорошо когда между делом и на пол-часа. Простенькое шоу, мало отличающееся от этнографического музея. Такого рода общение интересно, когда оно не запланировано и носит личный характер. Спонтанный разговор на улице, в магазине ...

к природным конечно. Нет художника и архитектора круче природы. Возможности человека - жалкое ничтожество в сравнении с возможностями природы

К культурным: пожрать и выпить.

К природным. Смотреть на какое-нибудь очередное поле древнего побоища - ничего интересного.
Хотя вопрос, очевидно, задан только для того, чтобы пропиарить какие-то туры в Африку.

природа

И то, и то. Но обычно стараюсь не смешивать - сразу решаю, что еду смотреть)

конечно природа))

Определенно к природным! Со временем оказывается, что города, в большинстве своем довольно похожи. Особенно в Европе
А вот природа ничего не придумывает специально, так что все уникально

лично меня к природе)

Мне и у меня в Латвии хорошо...