что лучше mpeg4 или mpeg2?Пож обьясните в подробностях

Разницы практически нет. Если конечно закодировано с полным 720х576 разрешением.
"+" mpeg4 в том, что он существенно меньше занимает места и на болванку влезет больше по времени.
"-" - при маленькой царапине на диске в mpeg4 вылетает целый фрагмент от 5 до 30 сек.

Скорее всего, при промотре на DVD-плеере Вы разницы не заметите - поскольку качество ЭЛТ-телевизора не очень высоко, даже старенький ЭЛТ-монитор существенно лучше.
Но на хорошем мониторе - разница будет.

Формат DVD-video, который Вы, вероятно, именуете форматом VOB (в закрытом Вами вопросе, на который я долго и в итоге напрасно писал ответ) или форматом МПЕГ-2 (в данном вопросе), , потенциально способен дать качество, неотличимое от качества профессионального кинопроката. Полнометражный фильм в этом формате занимает от 4,5 до 8,5 гб - при нормальном качестве. Но испортить-то можно всегда: так, нередко на один DVD впихивают до 10 фильмов в этом формате - и вообще смотреть невозможно!
Формат МПЕГ-4, представляющий собой видео, ужатое кодеком DivX3, DivX5 или XviD и запакованное в контейнер AVI, раз в 7 компактнее: полнометражный (90 минут) фильм обычно без напряга помещается на один CD. Современные бытовые DVD-плееры способны, кроме обязательного для всех DVD-плееров формата DVD-video, воспроизводить и этот формат. Но если Вы будете перекодировать в этот формат видео с по-настоящему хорошего DVD-video - некоторые потери качества неизбежны. Впрочем, потери эти столь незначительны, что не очень придирчивый зритель ничего не заметит, при просмотре на не очень совершенном мониторе - разницы не заметит никто.

Формально, 4-й круче, в него можно заметно больше всео накодировать с более высоким качеством.

На ТАК поставленный вопрос ответить вразумительно нельзя. Лучше для чего?
Стандарт де-факто для видео SD - DVD-Video. Кодирование - модификация mpeg-2 (VOB) при ВЫСОКОМ битрейте. Другими словами, не так важен формат, важнее ПАРАМЕТРЫ КОДИРОВАНИЯ.

Но если требуется малый размер, при хорошем качестве, то лучше, конечно, Mpeg-4 (AVI, DivX or XviD)

мдя.. после вопроса про воб и ави ...возникает встречный вопрос.. лучше для ЧЕГО?:)))))))))))

В 4-ом используется передовой
кодек DivX . Хорошо ужимает без потери качества. Только использует такой сложный алгоритм, что вернуть потом в другие форматы для смартфонов, рамещения в интернете и пр . -проблемненько.

"Яндексом" пользоваться религия не позволяет?
Кто здесь будет расписывать несколько страниц текста...
http://ru.wikipedia.org/wiki/MPEG4 - читай.

Да тут и думать ненадо 4-ый лучше в разы. Я все свои ролики для показа в нём делаю. Ну а уж для себя записываю в Full HD кодеком h-264 (хотя можно сказать это почти одно и тоже)

все зависит от исходного качества видео-файла. либо возможностей камеры

Александр Савин 7 лет назад
Искусственный Интеллект (126643)

На ТАК поставленный вопрос ответить вразумительно нельзя. Лучше для чего?
Стандарт де-факто для видео SD - DVD-Video. Кодирование - модификация mpeg-2 (VOB) при ВЫСОКОМ битрейте. Другими словами, не так важен формат, важнее ПАРАМЕТРЫ КОДИРОВАНИЯ.

Но если требуется малый размер, при хорошем качестве, то лучше, конечно, Mpeg-4 (AVI, DivX or XviD)