Следы видеомонтажа

Брызги как брызги, Тут очень много зависит от обтекаемости и материала поверхности тела входящего в воду. Может у этого НЛО изменяемая форма фюзеляжа
а вот как ОНО сквозь мост пролетело, и следов не оставило, вот это я понять не могу...

Хорошо сбацано, брызги - да, должны дольше висеть, как бы туман такой локальный.
Еще от такого быстрого движения такого массивного тела должен быть след на поверхности воды, даже если тело под водой.
Еще я как инженер (хоть и программист) прикидываю силу удара этой тарелки о воду и думаю, что она должна быть склепана из неизвестных пока науке материалов.

При падении в воду совсем нет брызг вперёд. Видео темнеет на время футажа "брызги". По идее нужны пузыри (след от "полёта" под водой).

Пять баллов. Но брызги должны быть на порядок сильнее и они слишком быстро исчезают.

при первом просмотре воще класс... да и потом нормально, шевеленка минусует все ляпы, если кто и заметил

Мне понравилось, но только сама тарелка както неестественно выгдядит и перед погружением проподает . Для начала отлично я думаю ...

Первое что показалось не учтенным это сила удара об воду на такой высокой скорости она упала плашмя на воду подняла бы брызг побольше (уже не буду говорить про перегрузки-ну типа тарэлка же)) . Так же не достаточная глубина реки для погашения удара. Немного разные уровни громкости падения и голоса оператора (в реале думаю было бы 70(оператор) к 30 (тарелка) Ну и конечно речь оператора про каждую пятницу-чуток перебор))) ) В остальном же достойная работа! Молодец!

скажи как сделал через 3 д макс и boujou ?

Чистый монтаж, сразу видно, как то не естественно она упала и так же взлетела.

да в роде всё
норм=)