вопрос о конфигурации компа под монтаж HD

Сдается мне, друже, ты чересчур много внимания уделяешь выбору проца, забывая при этом, что писюк - это не только проц. Скорость рендера - да, будет зависеть в основном от камня, но будет ли конкретная программа монтажа использовать преимущества i7 перед i5, то есть будет ли она нагружать виртуальные ядра - это еще вопрос.
И потом - рендер это лишь часть процесса, причем самая простая - поставил и ушел курить. Гораздо важнее иметь комфортную работу в процессе монтажа и обработки. А вот тут важен не только проц. На самом деле бОльшая часть современных камней потянет рилтайм распаковку видеопотока HD, то есть нарезку в монтажной программе. Но данные еще надо доставить, а для этого ты должен обеспечить СВОБОДНЫЙ и СТАБИЛЬНЫЙ канал передачи с носителя на проц. Свободный - значит не нагружаемый другими потоками в процессе работы, то есть физически отдельный от системного носителя. Стабильный - значит в любое время пропускная способность остается более-менее ровной, не опускаясь ниже минимально необходимого для прокачки видеопотока. Для этого необходим либо один, но дорогой винт, но лучше на эти деньги купить два средней стоимости типа WD black и, сделав массив raid 0, получить высокую пропускную способность, стабильность и удвоенную емкость.
Вот получаем, что сэкономленные за счет супер-пупер крутого проца деньги имхо лучше потратить на доп. винты - один небольшой под систему (хватит на денег SSD - вообще отлично, нет- ну и ничего страшного) и два в райде для видео.
Дальше что там еще - видеокарта? Ну да, желательно, чтобы была в адобовском списке, но на самом деле минимально от неё требуется только одно - безглючно прорисовывать интерфейс проги и оверлей. Если еще и будет немного помогать при обработке видео - прекрасно, но это опять таки сильно зависит от конкретной монтажной проги.
Ну остальное - мелочи, сам понимаешь, что оперативки поболе, используя все доступные для чипсета каналы, мать не урезанную, а полноценную atx, со всякими там usb и sata уже третьей редакции.. . Вроде в общих чертах всё)

Ну, так вы б спросили по-человечески, бо термины типа "сойдёт" по своей конкретике сродни получаемым ответам.. .

Что такое - сойдёт? Сдругу можно эйч ди монтировать и на айфоне, у меня есть такая фича и софт. Формально - работает. Это "сойдёт"? :)

Да что тут непонятного? Зануды обновляют комп раз в полгода (да, с такой скоростью лепят железо) , менее занудные раз в год, нормальные раз в 2-3 года.
Каждый сам решает, что ему лучше: сразу вбухать много денег в хороший на СЕГОДНЯ комп, и подождать годика 2, или же сэкономить, но и начать мучиться через полгода - или терпеть недостатки, или апгрейдить.. .

i5 ну, очень хороший проц, вполне подходящий для HD монтажа, но на мой взгляд, если желаете монтировать HD, лучше уж брать i7, все вопросы отпадают, когда есть деньги.

А так было и буде, т. к. сейчас маркетологи и манагеры решают чего выпускать, тем самым тормозят прогресс, потому что деньги на всём этом делают.

слушай внимательно )))))
гонку вооружений объявляют производители игрушек
каждые полгожа они выпускают новые версии
и "другой руко" конфигуррацию, которая прет эти версии
это называется "монополизация рынка"

и в забугорье за это не слабо сажают
но.... увы
комп который потащит видеообработку - зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от
твоих целей и задачь

да
ай 5 - вполне

Да оно каждый год выходит что-то, и все топовое в говно уходит, я вот в сентябре 2010 брал MacBookPro за 4000$, теперь это рухлядь по идее, так как новые модели вышли, я просто не парюсь как-то!

Потому что HD это сферический конь в ваакуме.. .
И все правильно пишут.. . когда был Q9400 то да, для домашнего компа и монтажа AVCHD видео это было нормально.
С тех времен "HD" плавно превратился в DSLR H.264 и AVCHD 50p это уже другие требования.. . и плюс все перешли на 64х ось и хотят работать с нативными форматами и в РТ.. .
i7 2600k - это самый быстрый четырехядерный камень на сегодня, К - разблокированный множитель, берут для разгона. Если гнать не собираетесь то можно брать и без К и цифру поменьше. А вообще рабочая станция должна быть сбалансированна. Нет смысла брать быстрый камень и никакую видеокарту и наоборот, главное чтоб в системе не было узких мест.

да качество видео будет одно и то же на разном железе, просто необходимое время на рендеринг будет уходить больше или меньше времени и кол-во рабочих слоев видео в превью тоже.
почитайте о технологии CUDA от нвидиа, когда процессорЫ 128 штук к примеру +- видеокарты берутна себя вычисления видео .при этом оно значительно быстрее обрабатывается.... но и стоит хорошая карта нехилых денег

Если программу для монтажа ставить на нулевую систему, то крутить HD будет и 5-летней давности топовое железо. Весь вопрос в скорости, т. е. в Вашем терпении. Современнее и дороже железо - выше скорость обработки.