Обработка видеозаписей

Что лучше, три матрицы или одна?

Если три матрицы лучше, почему успешно снимают видео на фотоаппараты и не парятся что одна матрица?
при ПРОЧИХ РАВНЫХ лучше три... Три матрицы CCD - это цветопередача, тональные переходы и прочая-прочая-прочая... но изготовить камеру с тремя Super35 или даже super16 матрицами с разрешением хотя бы 2К (а лучше - 4К), это за гранью добра и зла - стоимость ее будет тягаться со стоимостью Хаббла. По этому и используют более дешевые и практичные решения: одноматричные CMOS матрицы, фотоаппараты вместо кинокамер в бюджетных проектах и т. д.
Asan Karimov
Asan Karimov
62 847
Лучший ответ
Манарбек Сабиров Да ладно-Хаббла. Сколько стоит тушка 70Д? Сколько стоит сама матрица? Бытовые 3-х матричные камеры вполне доступны, по цене, а в фотоаппарате всего лишь площадь больше. Я не о том, что в фотик нужно запихивать три матрицы, но и стоимость должна быть теоретически доступной вполне.
Три матрицы лучше в плане цветопередачи. Но это три маленькие матрицы. На фотоаппарате матрица одна, но она как минимум 1/2,3".
Настя Рузанова
Настя Рузанова
50 417
Манарбек Сабиров У меня до сих пор сохранился фотоаппарат Fuji 3100,там матричка с детский ноготок на мизинце. Цветопередача-ОТПАД!
Кто сказал, что на фото- очень уж успешно снимает видео?
*ерке* *асылбек* На gh3 вот снимают, это же настоящий хит. И, вроде, видеокамер с такой картинкой рядом по цене нету, верно ?
Речь именно о картинке, матрице, я прекрасно понимаю, что видеокамера - это и стабилизация, и зум, и микрофон и т. д.
потому что ТАКУЮ ФФ матрицу на фотег - это стоимость BMV
насколько помню, ТЕ три матрицы - 1/3 дюйма, не более
Роман Быков
Роман Быков
66 694
Манарбек Сабиров Да ладно. Почему-то профи не плюются, что одна матрица, а после цветокора картинка ваще сказка.
*ерке* *асылбек* Три фф матрицы, то есть?
Три - в любом случае лучше одной?
Почему 3 матрицы в видеокамере лучше, если их суммарный размер меньшее фф ?
Да, меня тоже этот вопрос интересует)
Почему панас GH4 снимает такое крутое видо, с таким кол - вом деталей и такими цветами, имея всего - лишь микро 4/3, а никон D610 с фф - нет.
Притом в фото никон уделывает панаса так же без конкуренции и по тем же параметрам.
Нипанятна :(
Неужели всё дело всего - лишь в битрейте ?
Манарбек Сабиров В битрейте не может не быть дело, это же количество информации.
Конечно лучше три, ну это типа как трех полосная акустика или один широкополосник естессно последний говно полное убогое против трех полоски . А главное зависит все от реализации, дорогое всегда хорошо а дешевое всегда плохо сколько бы там матриц не было ...
Есть дорогие камеры с одной матрицей, и естественно они снимают лучше чем даже за ту же цену с тремя матрицами, не говорю уже про недорогие трёхматричные! Уже давно матрицы стали настолько качественными, что и одна снимает ни чем не хуже, а может в чём то даже и лучше! Всё совершенствуется, на месте не стоит, три матрицы уже немного отходят на второй план, сегодня чаще видеокамеры выпускаются пусть с одной, зато с большой матрицей до 1.0 ...Могу даже в пример привести камеру от Сони, HDR-CX900e, это просто офигенная камера, её качество съёмки, приводит в восторг даже владельцев больших профессионалок! Матрица у неё пусть и одна, зато самая большая из всех камер от Сони! Пока у них единственная такая модель с такой матрицей! Так что забудьте уже про то, что три матрицы лучше, уже не везде и не всегда! Я тоже далеко не первый год занимаюсь съёмками, и уже не вижу в сравнении что три матрицы лучше! А акустику вообще глупо сравнивать, это далеко разные вещи, не стоит видео сравнивать со звуком, неподходящее сравнение!