Если снятое видео на дешевенькую камеру с мелкой матрицей обработать цветокоррекцией и фильтрами, то приблизится ли оно

К кинокартине 1940-х

... если хочется приблизиться технически к кинокартинке аналоговой, можно снимать время от времени одни и те же сюжеты, (ключевые кадры) на плёнку любым плёночным фотоаппаратом и потом умирать на постобработке цифрового материала , стараясь приблизиться к этой картинке.

Если дешёвые мясные обрезки обильно посолить и поперчить, приблизятся ли они к мраморному аргентинскому стейку?
Вот. И с видеосъёмкой точно так же.

Думаешь,что зеркалка хорошо снимает видео?Ошибаешься!Кач-во съёмки не отличается от съёмки на бюджетный смартфон.

мелкая матрица в дешевой камере это 1) шумы 2) большая ГРИП (если без програмных костылей) 3) съемка в сильно сжатый формат с кучей артефактов и малым динамическим диапазоном (то есть никак не в 12/14 бит RAW).
Постобработка - шумодав замыливает картинку и сам плодит артефакты, с ГРИП и ДД вообще беда - програмная эмуляция это убожество.
Так что конкуренцию с ARRI и RED вряд ли выдержит.

кинокартинка - это в первую очередь режиссура, свет, актерская игра, звук, костюм, декорации, монтаж. И только во вторую оптика и камера.
Да, конечно, на большом экране разница будет. И будет существенная. Но, допустим, на телевизоре ее может быть и не видно. Вопрос в другом - зачем снимать на дешевую камеру там, где бюджет на камеру и оптику ничтожен по сравнению с общим бюджетом картины?

Саша-Саша... Все ты свою помойку и отсутствие знаний пытаешься к чему-то притянуть...
Не приблизится оно ни к какой кинокартинке, только если это стилизованный кусок под что-то (например картинка по сюжету с камеры наблюдения).
И никак ты не понимаешь, что обработать картинку полученную с плохого аппарата невозможно нормально обработать, потому что её формат не позволяет сохранить то, что нужно для этой самой обработки - вот есть засветы и недостаток инфы в тенях - ты эти потери откуда выкакаешь, как скомпенсируешь?
Приблизится к картинке можно только ЗНАНИЯМИ. И ток ленивый тебе об этом уже не сказал, но ты как дятел упорно этого не понимаешь.
Сними хоть что-то уже и попробуй покрасить - и увидишь.
Я даже больше скажу - у тебя кино не получится даже если тебе сейчас дать кинокамеру Arri. Просто ты не понимаешь почему )))

Нет, по объективу понятно станет сразу, что снималось на телефон, и цветокор не поможет

Эх санек-санек, сшибатель верхушек... Если бы вы подробнее гуглили, то прочитали бы мнение одного из экспертов о съемке этой короткометражки:
"Мнение анонимного эксперта для GameGuru:

Все всё время забывают добавить, что снимали то на iPhone, но... И дальше должно идти перечисление всего съемочного оборудования, использованного в съемках — начиная от линз-объективов на камеру iPhone от компании Sony и заканчивая очень мощным светом (для качественной замедленной съемки нужен крайне яркий свет, что видно по лицам актеров), кранами, креплениями, стабилизаторами и слайдерами. Далее — постпродакшн всеми мощностями Голливуда. Ну и время, потраченное на эту съемку. И после этого перечисления оказывается, что iPhone использовался только как устройство, которое может фиксировать всю картинку, которую ему создали. Я даже не удивлюсь, если к этой съемке компания Apple прислала Снайдеру специальный рекордер типа Atomos Ninja, способный записывать несжатый сигнал прямо с матрицы телефона. И уже в этом случае iPhone — это просто линза и матрица. Там есть несколько планов снятых с ручного «стаба», и их сразу видно. Но планы «проездок» вдоль туфли, план «пролета» камеры сверху, план одновременного приближения и кручения камеры снятый снизу — это никак не снять подручными средствами."