вопрос ко всем, кто так легкомысленно рвется в загс по сильным чувствам, которые потом остынут?

Дабы не опускаться до статуса животного (пусть и высокоразвитого) , каждый половозрелый Царек Природы придумал массовое и утвержденное общественным мнением оправдание своим либидо-инстинктам: сотворил любовь. Красивую и трогательную сказку. Одну-единственную и на всю жизнь. Так ему казалось. На самом деле, любовь сильно переоценили. Биохимически–это как съесть большое количество шоколада. Идущий за любовью брак–это обычная сделка с юридическими и финансовыми последствиями (типа, договор о совместной кооперативной деятельности) , который нужен государству, чтобы знать, кто с кем спит, трахается и воспроизводит новых солдат, избирателей и налогоплательщиков. Только вместо нотариуса - ЗАГС, а условия сделки записаны в Семейном Кодексе. Еще Виктор Гюго сказал, что «Женщина, отдающая себя мужчине при посредничестве нотариуса – это пОшло» . Оформлять свои чувства юридически – это ханжество, цинизм и мерзость. Те, кто вещает о браке, основанном на доверии и прочей дребедени – вруны и лицемеры. Кому вы парите мозги? Туда-то как раз ходят от недоверия, боязни косых взглядов родителей, подруг и старушек у подъезда и подстраховки «а вдруг, если..». Но только не от любви. Более того – с надеждой гарантий материального обеспечения, жилплощади, алиментов и прпрпр (10 лет можно плевать в потолок и ни хрена не делать, но только благодаря штампику получить ровно половину! разве это справедливо?) . Какая ж это любовь? Любовь предполагает безграничное доверие, а не подстраховку в виде юридических гарантий от возможной непорядочности партнера. Увы, отдельные паразиты, неудачники, голодранцы и тунеядцы-бездельники брак частенько используют как средство решения своих личных финансовых и жилищных проблем из прошлого, к которым супруг-донор не имеет никакого отношения, но вынужден только лишь из-за штампика выслушивать упреки: «Ты мой муж! Вот и делай (обеспечивай, покупай, оплачивай, прописывай)» . Те, кто уже состоят в браке или собираются под него подписаться, априори соглашаются с условиями, но почти 100% не знают содержания Семейного Кодекса (а ведь все разборки будут именно по нему!) . Тешат себя иллюзиями, что стоит только шлепнуть штампик и уже завтра утром, как под елкой в детстве, будет лежать счастье и рог изобилия в блестящей упаковке. Тщательное изучение текста и визиты адвокатов будут тогда, когда почтальон приносит копию иска, повестку в суд на развод, расчет половины имущества и алименты. И вот тогда начинаются сюрпризы! А ведь по тексту этого Кодекса с самого начала красной нитью идет КТО, КОМУ, СКОЛЬКО ДОЛЖЕН. Брак хорош, пока выгоден и удобен, а не пока есть любоф. Читали бы текст ДО – было бы меньше недоразумений, обид и разочарований, потому что в современных условиях развод приравнивается к объявлению войны, на которой пленных не берут. Но самая изощренная подлость – для вступления в брак нужно согласие двоих, а для расторжения – желание хотя бы одного. ЗдОрово, правда? И где справедливость? Признаний в любви мало. Подумаешь, признался? ! (в чем! ? В преступлении!? ) Нифига! Парня надо обязательно затащить в загс и заставить дать расписку, что «обязуюсь жить, спать и трахать только ее» (спросите любую, что ей важнее: признание «я тебя люблю» без загса или штампик без признаний? Можете не сомневаться: расписка будет важнее!) . Все дружно хлопают в ладоши и рыдают от умиления. Занавес! А дальше – парадокс: муж и жена не обязаны жить вместе, трахаться и рожать детей. У супругов только одна обязанность – материально поддерживать друг друга (ст. 89 СК РФ) . Муж не обязан трахать жену (только жену) , а жена не обязана давать мужу (только мужу) . Отсюда все недоразумения с так называемым супружеским долгом, лебединой верностью и изменами. С человеком договариваться надо, а не заставлять облизывать из-под палки и жить по расписанию с помощью государства.

Вы, видимо, пропагандируете сожительство?: =) Или я ошиблась?

Ну это от ситуации зависит! )))))))))))))))))))))

Бывает так что и потом (когда чувства юридически не оформлены) женщина (или мужчина) остается на старости лет у разбитого корыта!)))))))))))) )

Примеров куча у самого!)))))))

Конечно! Все на митинг! Долой ЗАГСЫ!!!))))))))))

Даже Ленин не поддержал такую идею Клары Цеткин, так что вы не первый, В ЗАГС не рвалась. 32 года в браке из которых 18 венчаны, чувства были есть и еще будут, и никогда не мяукала, наверное в вас обида говорит как в Кларе ...

Это уж точно. )
В субботу на прошлой недели приятель женил сына, и сегодня эта новоиспеченная семейка подала на развод…. . вот так… …

А в чём заключается ваш вопрос?

Не у всех так плохо .

Однако только юридически оформленные отношения дают гарантию материальной помощи в непредвиденных ситуациях.

Ну так можно спросить"А чего вы спешить жить, что-то делать, конец-то всем известен"

Вместо свадьбы-заключение сделки? Как-то фууу. Хотя, брачный контракт заключить-не запрещается...

Соглашусь и поддержу Чьё-то Солнышко! !
Не у всех же все так мрачно) У нас например и любовь и понимание сразу) Все с чувством, с толком с растановкой!

Ну не все же могу по расчету женится) ) Поэтому надо в ЗАГС пока чувства свежи и голова ничего не соображает, а то потом не захочется)

А в чем вопрос?

Жить в браке -это тяжелый труд для души и тела, Если кто-то еще не готов к этому, то не надо торопиться идти в ЗАГС, так как жизнь все равно все расставит по своим местам. " Любовь не вздохи на скамейке и не прогулки при луне. Все будет-слякоть и пороша, ведь вместе надо жизнь прожить. Любовь с хорошей песней схожа, а песню нелегко сложить". Песен сейчас хороших мало, мало и взаимопонимания между юношей и девушкой. Прежде чем переспать, подумайте о завтрашнем дне.

Экстремалы)))

Точно, я тоже так считаю!