как считаете стоит ли хранить невинность до свадьбы?

да конечно стоит. сейчас почти не осталось девушек девственниц а мужчины это ценят. мужчина будет вами гордится. так что это бесспорно.

у меня ещё свадьбы не было. А мне 30 лет. Вы предлагаете и дальше мне покрываться мхом. чтоб потом никаким молотком было не пробить? И как вообще можно выходить, не зная жизни. НЕ имея образцов для сравнения. За первого попавшегося козла? ПОтом узнаете, что он любит в ноздрю иметь женщину, итог будет один--девственности она таки лишиться, а потом пойдёт как все по рукам. И следовало так долго хранить и ждать чего-то.. . И ей будет ещё хуже. чем той. которая куску ткани не придавала большого значения
пы сы. смотрю и не верю своим глазам. неужели у нас так много зашоренных дам. кокошник по ним рыдает

а как же без этого

это решать только девушке стоит ей или не стоит.. .
Если она хочет хранить себя, то пусть хранит и взвесит все плюсы и минусы, а надо ли ???А если не хочет хранить, то никого не осуждаю- это их дело !

понятие невинность подразумевается не только чистоту физическую но и душевную и моральную, чистота помыслов ваших- и это обязательное

нет, не стоит.

Стоит то стоит, но тогда до свадьбы можно не дожить...

смысла не вижу.

Я хранила, до первого брака, не жалею

нет. зачем? ? если мужчины не хранят ее, с какой статьи мы им что-то должны? ? нужно жить в свое удовольствие.

Несомненно

да

считаю, что стоит...

До свадьбы лучше всего пожить вместе годик, чтобы понять, нужно ли тратиться на свадьбу.

Будет хороший подарочек мужу в день свадьбы. И, возможно, через девять месяцев для обоих...

Баловство всё это! Правильно кто-то выше из "Кошкиного дома" сказал. Сначала пожить годик, ну или половину, а потом уже брак. Времена уже не те. А то оба радуются, как дети на утреннике: "Я у тебя первая, и я у тебя первый. " Сами ничего не могут, опыта никакого и не только сексуального. Просто совместного проживания. Потом через год развод. Я же говорю баловство.

да

да! без вариантов!

да