Свадьба, венчание, брак

Вот как думаете, почему люди так по разному оценили эти 2 ситуации? (+)

Навеяно разговорами...в реальной жизни. И кое чем прочитанным в интернете. В первом случае молодая женщина, мать мальчика лет 8-9 вышла замуж еще раз, по очень сильной любви. Но сын воспринял избранника матери резко в штыки, не желал идти на контакт..в общем поставил под угрозу их счастливую жизнь. Сначала всячески пытались найти к нему подход...но ничего не выходило. Была ситуация выбора - или сын, или муж...И женщина выбрала все-таки мужчину...уж очень ей хотелось своего женского счастья. Мальчик был отправлен жить к отцу...он и сам туда рвался "если этот не уйдет"...Мать сделала такой выбор. И этот поступок был дружно всеми осужден...сейчас тоже чувствую осудят. А вторая ситуация, в другой уже семье - взрослый сын женился и его жена и мать категорически не поладили...Мать стала выступать против жены, гнобить, выживать...в общем была классической "злой свекровью"..Может и невестка отчасти была виновата..даже скорее всего, но об этом история умалчивает. Так вот, мужчина сделал таки выбор в пользу жены и разорвал отношения с матерью...Но вот что интересно, это осудили далеко не все....многие даже и поддержали, молодец вроде как, настоящий мужик..Так почему мать, отказавшуюся от сына ради мужа осудили...а мужчину, отказавшегося от матери ради жены нет? В первом случае говорили о предательстве...во втором это слово не прозвучало. Почему отказаться от ребенка - грех, даже если он мешает личному счастью...а отказаться от матери - нет? Как это можно объяснить? Выходит родители детям должны больше, чем дети родителям...а почему?
ДС
Дарья Севостьянова
25 693
"Примерила" эти ситуации на себя. Сделала вывод: виноваты МАМЫ в обеих историях. А проблема, как ни странно, одна - воспитание. Мама где-то "не доработала", где-то не додала. В первом случае, хотя мы же не знаем наверняка, скорее всего при разводе родителей, звучали слова: "Ах, он такой-сякой подлец, ушел из семьи, Я БЫ СЕБЕ ТАКОГО НЕ ПОЗВОЛИЛА", а на деле вышло, что позволила привести другого мужчину, ребенок отомстил за нездержанное слово. Не сумела мама сыну объяснить, что тоже имеет право на личную жизнь, причем не в ущерб ребенку. А в проблемах "невестка-свекровь", всегда (ладно, почти всегда) виновата свекровь. НЕ ВОСПИТАЛА сына так, чтобы он выбрал правильную женщину. Чтобы быть довольной своей невесткой, надо с сыном "работать" над этим вопросом еще с детства (во я "разогналась", просто как маму мальчика, меня этот вопрос, ох, как волнует))))) .
Родитель всегда должен, это даже в Конституции написано ))
Ирина Василевская
Ирина Василевская
11 238
Лучший ответ
мне кажется это лицемерие. У меня несколько знакомых у кого дети от первого брака живут с бабушкой или отцом. Ни кто не осуждает. Читала сегодня интервью Екатерины Миримановой после развода она оставила дочку мужу. Аргумент : при моем ритме жизни я вижу её от силы 5-8 часов в неделю. Родной отец это лучше чем няни. Может не совсем в тему пример, но я не считаю что ребенок должен всегда оставаться с мамой.
ЛМ
Луиза Мингажева
89 071
Samira D я пржила без мамы. не сказать что плохо. и с папой жуть, совсем наоборот. но мама -есть мама. а менять ребенка на куй -простите эгоизм
потому что маленькому ребенку тем более еще не пережившему переходный возраст нужна мать, а взрослому детине надо уже о своём потомстве думать.. . Жестко, но правдиво !
ЭЖ
Элита Жоробекова
87 211
Я как Оксана считаю.... реально только ВОСПИТАНИЕ виновато.... в первом случае ребенок вообще ни с кем мать делить не хочет, там хоть из золота мужчина будет, а ребенок только скандалить будет.. . ревность это, только и всего.... ну а во втором, тут у всех воспитание хреновое и субординация тоже....
Татьяна Кустова
Татьяна Кустова
86 155
в первом случае речь идет о ребенке.... причем о своем... .
во втором случае сына вырос.... что выросло, то выросло.... воспитанием занималась или не занималась все та же мама....
АА
Анастасия Архипенко
71 984
Да все просто. Потому что жить ему дальше не с матерью, и что делать когда матушка умрет, а своей семьи у него не будет?? ? К тому же мать человек взрослый и сама должна себя вести осознанно. Тут мать себя неправильно ведет, чинит препятствия. Не хочет отпускать взрослого сына. И не факт что ей именно это девушка не нравится, а вообще.
А отказаться от ребенка это реально плохо, хотя бы потому что ребенок один жить все равно не сможет. И примирится тоже.
Наталья Широкова
Наталья Широкова
50 119
Дарья Севостьянова Он не один жил..а с отцом. И потом тут тоже можно рассудить, что матери не всю жизнь с сыном жить, он подрастет и свою семью создаст...а тут любимый муж рядом..вместе век коротать потом.
Стереотипы общественные таковы. .
А какую выгоду они поддерживают? Сложно сказать.. . не думала, но, кому-то они выгодны, коль есть.
Асель Кизайбаева
Асель Кизайбаева
49 496
у медали две стороны... .
у каждой из этих историй найдутся свои сторонники и противники.... нельзя так однобоко судить... .
и мы не знаем.... как долго проживут эти пары... отказавшись от сына и от матери... .
мы все выбираем в этой жизни.... всем нам и ответ держать перед Богом...
Марина Чибрикина
Марина Чибрикина
38 530
Дарья Севостьянова Мнения были разные конечно..но я говорю о том, каких было больше..Любопытно))
я бы не поняла женщину из первой ситуации, т. к. она оставила маленького ребенка (если бы ему было лет 15 ---тогда нормально, а в 8 лет детям по-любому нужна мать)
во второй ситуации все нормально, там все люди взрослые и отвечают за свои действия
Жанна Мынбаева
Жанна Мынбаева
32 738
потому что в обществе принято считать, что родители должны только давать любовь, а дети ее могут только брать
Мария Подстойникова
Мария Подстойникова
30 383
потому что сын маленький больше в матери нуждается, чем мать в уже взрослом сыне. тем более, во втором случае матери можно помогать и жить отдельно. так что я согласна с мнением людей...
Мира Гаппарова
Мира Гаппарова
15 415
потому что дети не просили их рожать, и вообще минталетет у нас такой - Россия!!
Ольга Змитрович
Ольга Змитрович
9 304
наверное, потому что в первом случае речь идет о человеке, не способном априори обеспечить себе жизнь, причем во всех смыслах. отец - да, конечно, верю, что там ему хорошо и все будет. но при всем при этом мальчик лишается матери. ее внимания, участия в воспитании. ее любви, если хотите (а в детстве, да еще и на пороге пубертата это ой как опасно) ! во втором же случае все проще. взрослые люди. должны отвечать за свои поступки и могут устроить свою жизнь в любом случае по своему усмотрению и никто ни на кого уже не влияет. Наверное, так.
Елена Бевз
Елена Бевз
7 762
ну ты бахаешь. я сама мать и у меня сын. у самой ситуация аналогичная второй истории.
в библии было еще сказанно "да оторвется сын от отца и матери своей и станут они с женой единой плоти и крови"- как то так. и не сыну воспитывать со своей матерью детей и жить всю оставшуюся жизнь с ней. невестки виноватыми не бывают- это факт. а вот что климаксорные свекрови смотрящие дом 2 лезут это тоже факт. молодые сами разберуться как им жить. у каждого своя модель семьи. и доу нот пиздейшн (как выражается мой папа) . если бы вы только знали сколько семей опраспадались из за свекровей.
2. мать роать сына никто не просил. даже если и просил это было конечное решение ее. она несет зп него ответственность!! ! а дети ответственность за родителей не несут. я бы своего сынишку ни на какой куй бы не променяла бы! как бы ситуация мне бы и не нравилась!
Лидия Комарова
Лидия Комарова
7 145
Всё правильно. Вы не правы.
Юл
Юлия
2 102
В первой ситуации женщина поступила правильно! мое личное мнение! во второй ситуации тоже верный ход! я думаю из за таких матерей много разводов! у нас не правильное мышление и воспитание! каждый человек должен стремится быть счастливым! не зависимо от ситуации! если на земле хотя бы один человек будет счастливее это уже хорошо! он своей положительной энергией заразит и других людей!
ГА
Гульнара Абильдинова
1 286
1. Мама не воспитала то, что нужно было.
2. Нормальная ситуация
Анастасия Рафалович
Анастасия Рафалович
161

Похожие вопросы