Почему люди под свободой до брака понимают только смену сексуальных партнеров? навеяно ответом

я согласна с этим мнением. и считаю полной дуростью выскакивать замуж в 18 лет. брак будет благополучным только в 2 случаях:
1) если она в 18 лет очень умная и очень хорошо разобралась в своем избраннике (а это бывает крайне редко) ;
2) просто повезло и попала пальцем в небо

я вышла замуж в 24 года. и теперь считаю, что это рано. раньше 30 лет там делать нечего

У Вас КОШМАРНАЯ семейная жизнь, я, лично, и с подругами встречаюсь, и в театр и на выставки хожу, и в рестораны-кафе и лечь могу когда захочу

Потому что все остальное, кроме смены сексуальных партнеров, можно безнаказанно делать и в браке)))

а это зависит от уровня человека многие просто и под любовью понимают только сексуальное удовольствие, и замуж идут по такой любви. и разводятся потом. зачем кому то театры и прочее радостное мероприятие- для них вся романтика заключается в ужине с вином. при свечах и постели.... ( вариант романтизма подсмотренный в глянцевых журналах и дешевых американских фильмах периода великой депрессии)

я вот тоже не могу понять,
почему так много холостяков живущих одни спиваються.

знаете, а у меня и в браке было столько же свободы, сколько и после брака. мы с мужем все успевали - и в кино, и в отпуск, и детей воспитывать. и все как не воспринималось, как каторга. может нужно тщательнее партнера для брака подбирать? чтоб потом не быть "ярмовой лошадью"?

Почитав ваш вопрос и комментарии к ответам, хочу сказать, что свобода сексуальных отношений до брака для того и нужна, чтобы иметь возможность сравнивать не только сексуальные возможности, но и отношение разных мужчин, находясь с ними какое-то продолжительное время в отношениях. Только через определенное время близких отношений становится понятно, что конкретно представляет из себя человек, а не то, каким он хотел казаться во время ухаживания. Не будучи связанной с этим человеком, с ним легко расстаться, если он не оправдал ожиданий. С мужем так легко обычно не разбежишься. И только имея опыт, можно выбрать достойного спутника жизни, который будет сочетать в себе качества лучшего друга и прекрасного любовника.
Читая ответы некоторых женщин, которые хранили себя для мужа, а теперь жалуются на него, так и тянет спросить - для кого хранили-то? стоил он того? кто в результате пострадал? не сама ли девушка?

у кого что болит

я понимала свободу, как возможность делать то что хочешь) или ничего не делать)

Потому что в нормальной семье, семья абсолютно не мешает жить полноценной жизнью, отдыхать и т. д.
Описаное Вами это не семья... это кошмар какой-то... При таком отношении вообще непонятно зачем она Вам, если для вас это такая обуза.

такое ощущение, что вас кто-то силком тащит из "свободной жизни" в брак. Каждому свое. А семейная жизнь - это не ярмо (как вы считаете) . А уж про то, что "реже хочется" , официально заявляю - это совсем не так (установлено на собственном опыте).

Они не хотят работать!
А по поводу секаса, Вы точно не правы. Секаса нежен всегда и по три раза!! ! Утром, в обед и вечером!!!

Дело в том, что под свободой понимают свободу порока, а не свободу добродетели.

А зачем вы сжав зубы тащите семейное ярмо и зачем такой муж? Который год вы описываете свои страдания для чего?

вообще говоря работа может напрягать независимо от семьи так, что мало не покажется (особенно мужчин) ,
а в браке можно находить возможность свобдно развлекаться и гулять до рождения детей да и когда дети подрастут спихивать их бабушкам и тетушкам. так что основное различие как раз в свободном разнообразном сексе как допустимой норме.

Это не брак, а рабство какое-то вы описали.
Лично я отдыхаю когда хочу, не работаю, ходим развлекаемся...

Cool story bro